ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 29 октября 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора Белова Е.А., подсудимого Гюзель С., защитника адвоката Быханова И.А., представившего удостоверение № и ордер №/АБ, при секретаре ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гюзель Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Гюзель С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гюзель С. за примирением сторон указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, погасил полностью материальный ущерб, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Порядок и последствия прекращения дела ей судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Гюзель С. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, указывая, что порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник адвокат Быханов И.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Гюзель С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие давления на потерпевшую с целью примирения, действия подсудимого, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гюзель С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гюзель Сергея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Гюзель С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева