ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 18 октября 2010 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А., подсудимого Цуркану П.В., защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО1, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цуркану Петру Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Цуркану П.В. обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 п. «а» УК РФ.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цуркану П.В. за примирением сторон указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, погасил полностью материальный ущерб, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Порядок и последствия прекращения дела ему судом разъяснены и понятны.

Подсудимый Цуркану П.В. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, указывая, что порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник адвокат Ершов М.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Савинова В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что Цуркану П.В. ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, совершил преступление впервые, полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие давления на потерпевшего с целью примирения, действия подсудимого, предпринятые для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цуркану П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цуркану Петру Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Цуркану П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль Кадиллак возвращен потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Алябушева