№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 25 февраля 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Красногорского прокурора Князева А.Г.

Защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №/ОЯ,

При секретаре ФИО2,

А также с участием подсудимого Жиркина М.С., потерпевшей ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жиркина Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Жиркин М.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жиркина М.С., пояснив, что последний признал свою вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, ходатайство ею заявлено добровольно.

Судом потерпевшей ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и она выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимого Жиркина М.С., пояснившего, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО3, вину признает полностью, осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию. Адвокат Ершов М.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жиркина М.С. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Жиркин М.С. ранее не судим, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Жиркина М.С. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Жиркина Максима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Жиркину М.С. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию переговоров ФИО3 хранить при деле, товарный и кассовые чеки вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Жиркину М.С., адвокату Ершову М.В., потерпевшей ФИО3, Красногорскому городскому прокурору. Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: