<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 30 мая 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора Савиновой В.А.,

Защитника адвоката Романовой Т.В.

При секретаре ФИО2,

А также с участием подсудимого Романцова А.В., потерпевшего ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Романцова Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Романцов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Романцова А.В., пояснив, что последний признал свою вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судом потерпевшему ФИО4 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и он выразил свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимого Романцова А.В., пояснившего, что он поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО3, вину признает полностью, осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию.

Адвокат Романова Т.В. поддержала ходатайство потерпевшего ФИО3 и просила уголовное дело в отношении Романцова А.В. прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Романцов А.В. ранее не судим, признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Романцова А.В. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Романцова Артура Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Романцову А.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – медицинскую карту на имя ФИО3 вернуть в медицинское учреждение по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Романцову А.В., адвокату Романовой Т.В., потерпевшему ФИО4, Красногорскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: