<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 15 июня 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В..,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Козлова Д.В.

Защитника адвоката Быханова А.А.., представившего удостоверение №, ордер №

Переводчика Хорунжей В.А.

При секретаре ФИО2.,

А также с участием подсудимой Прокопенко Л., потерпевшей ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прокопенко Лудмилы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой-

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Прокопенко Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Прокопенко Л., пояснив, что последняя признала свою вину, раскаялась в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный вред, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Судом потерпевшей ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и она выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимой.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимой Прокопенко Л., пояснившей, что она поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО3, полностью признает свою вину, осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении нее прекращается по нереабилитирующему основанию, адвокат Быханов А.А., также поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Козлов Д.В. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Прокопенко Л. ранее не судима, признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, полностью возместила причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Прокопенко Л. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопенко Лудмилы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Прокопенко Л. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда..

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: