<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Красногорск 28 апреля 2011 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Исаевой Е.В.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Красногорского прокурора Князева А.Г.

Защитника адвоката Баламутова К.А., представившего удостоверение № и <данные изъяты>

При секретаре ФИО3,

А также с участием подсудимой Королевой М.М., потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Королевой Марии Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимой-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Королева М.М. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

30 января 2011 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Королева М.М.. находясь на кухне в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры со ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с целью убийства ФИО5, и желая его смерти, реализуя преступный умысел направленный на причинение смерти последнему, умышленно нанесла не менее одного удара в область грудной клетки, взятым на месте ножом, чем причинила ему телесные повреждения в виде сквозного ранения правого плеча, проникающего в правую грудную полость, ранение на пристеночной плевре во втором межреберье, ранение верхней доли правого легкого с кровоизлиянием, которое согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила от малокровия внутренних органов, обусловленного ранением грудной клетки с повреждением легкого.

Причинение проникающего ранения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимая Королева М.М. виновным себя в убийстве ФИО5признала полностью, однако от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

Из показаний Королевой М.М. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в середине дня ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой, между ними произошел скандал, она - Королева М.М. пыталась выгнать потерпевшего из дома, после чего тот стал бить ее кулаками по лицу, а также пытался ее душить. После этого она с детьми и подругой ушли гулять на улицу. Через некоторое время к ним подошел ФИО5, между ними снова произошел конфликт, после которого последний ушел. Примерно в 18 час., она с подругой и детьми вернулась домой, стала готовить ужин. В это время к ней подошел ФИО5, стал на нее кричать, она стояла к нему спиной, при этом он стал наносить ей удары руками по голове и спине, нанес не менее пяти ударов. В этот момент она сильно разозлилась на него, взяла со стола кухонный нож и нанесла удар ФИО5, куда нанесла удар, не обратила внимание. После этого у ФИО5 изо рта пошла кровь, и он побежал в ванную комнату. Она побежала за ним, нож выронила, но куда не обратила внимание. В ванной комнате, она увидела, лежавшего на полу ФИО5, который еще подавал признаки жизни. Что происходило дальше, она не помнит. Однако она помнит, что лежала на полу в кухне и кричала, а когда пришла в себя, то рядом были мать и подруга, они вывели ее на улицу. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и милиции, кто их вызвал, не знает.

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшего, явившихся свидетелей, исследовав доказательства, считает, что вина подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший ФИО4 показал, что ФИО5 его родной брат, которого может охарактеризовать, как нормального и хорошего человека, который выпивал, как нормальные люди. Брат находился в гражданском браке с подсудимой, от которой у него было двое детей. В январе 2011 года он был в <адрес>, ему позвонили и сообщили, что его родной брат – ФИО5 умер. Когда он приехал в <адрес>, где проживал брат, то зашел в дом, где увидел своего брата, лежавшего на полу в ванной комнате, в крови. Сотрудники милиции пояснили ему, что брат покончил жизнь самоубийством. Однако позже он узнал, что это сделала - Королева М. Он разговаривал с подсудимой, та сильно переживала из-за случившегося. Королева проживает вместе с двумя маленькими детьми. При назначении наказания он просит учесть, что у Королевой М. имеются двое маленьких детей, мать подсудимой уже в возрасте, поэтому наказание Королевой должно быть таким, что бы дети не остались одни и не попали в детский дом, то есть учесть, что дети находятся на иждивении подсудимой.

Свидетель ФИО6 показала, что знает Королеву М.М. около 20 лет, они дружат. Королева М. хороший человек и мать, у неё двое детей от ФИО5. У Королевой и ФИО5 были нормальные отношения, но иногда были ссоры, при которых ФИО5 бил подсудимую, от чего оставались следы от побоев. Со слов Королевой М..М. ей известно, что он бил и детей. Королева ни раз обращалась в милицию, а когда приезжали сотрудники милиции, то ФИО15 убегал от них. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Королева около 9 часов утра, она была расстроена, плакала, сообщила, что Романа не было дома. Она – ФИО7 пришла к ней, принесла вино, которое они немного выпили, после чего они стали играть с детьми. Все это время Королева звонила Роману, но телефон не отвечал. Он пришел домой около 11 часов утра. Королева спросила у Романа, где он был всю ночь, но он не ответил, а стал задираться. Она – ФИО6 ушла с детьми в комнату, из которой слышала, как на кухне началась драка, были слышны удары и ругань. Потом Королева М. вышла, и она увидела, что у той разбита верхняя губа, ссадина щеке, на подбородке синяк, поняла, что ФИО5 избил подсудимую. Королева М. стала выгонять ФИО16 из дома, дети были в истерике, тогда он ушел, но вернулся через 1,5 часа сильно пьяным, пытался опять задираться к Королевой М., снова хватал ее за руки, но потом быстро улегся спать. Через какое-то время ФИО5 встал и стал снова выяснять с Королевой М. отношения, хватал за руки. Тогда она – ФИО6, Королева М. и дети ушли гулять. На улице около пруда, где они гуляли, к ним подошла женщина, из дома вышел ФИО5, подошел к ним и в присутствии посторонней женщины, стал выяснять отношения с Королевой М., хватал ее за руки, тащил в дом, но потом ФИО5 ушел домой. Через какое-то время они также пошли домой, где Королева М. стала готовить ужин, а она раздевать детей. ФИО5 вышел из комнаты, прошел в кухню, где вновь стал приставить к Королевой М., обзывать ее, хватать за руки. Когда Королева М. стояла у плиты, то потерпевший стал толкать ее к плите. Королева пыталась оттолкнуть его от себя, вытолкнуть из кухни, при этом они громко кричали друг на друга. В это время дети Королевой М. закричали, подбежали и вцепились в нее, она – ФИО6 закрыла их и не видела, как был нанесен удар. ФИО5 что-то выкрикнул, прошел мимо нее, при этом держался за плечо, был в крови, прошел в ванную комнату, где упал на пол. Она закричала: «скорую, скорую», схватила детей, отвела их в комнату, чтобы они ни чего не видели. Потом она прошла в комнату матери Королевой - ФИО17, они нашли телефон и позвонили в скорую помощь. Она – ФИО6 периодически выходила из комнаты, и видела, что Королева сидит в кресле, плачет, у нее была истерика.

Свидетель ФИО8 показал, что подсудимая его родная сестра, которая проживала со ФИО5 около 7 лет. Вначале у них были теплые отношения, которые переросли в семейные. В первый год жизни между ними скандалов не было. В 2008 году он переехал жить к сестре и матери, стал замечать, что между сестрой и сожителем происходят конфликты, которые были, как у всех семейных пар. Со стороны ФИО18 было рукоприкладство к сестре и их матери. ДД.ММ.ГГГГ целый день он был дома, на своей половине. В обеденное время он пошел с матерью в магазин, а когда они вернулись, то стали заниматься делами. Во второй половине дня он находился в своей комнате, где играла музыка. Мать в это время была на кухне, потом она неожиданно пришла спросила у него, как позвонить в скорую помощь, он ответил. Через какое-то время пришли сотрудники милиции, которые рассказали, что в другой части дома, где проживает его сестра лежит человек, истекает кровью. Позже ему стало известно, что сестра совершила убийство ФИО5, но в подробности он не вдавался.

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимая ее дочь, которую она может охарактеризовать как хорошую мать, любящую своих детей, которые всегда накормленные и ухоженные. ФИО5 и дочь жили вместе около 7 лет. После рождения их старшей дочери ФИО19, у них ухудшились отношения, при этом ФИО5 стал пить, оскорблять и бить дочь. Кроме этого ФИО5 избивал и ее, но она прощала его из-за внуков. После того как ФИО5 выгнал ее с половины дочери, она стала жить у сына. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа дня она приехала домой, зашла на половину дочери, увидела пьяного ФИО5, прошла в свою комнату, после чего пошла на кухню к сыну. Примерно через 1 час. к ней пришла внучка ФИО20 и сообщила, что идет гулять. А еще через некоторое время к ней прибежала подруга дочери и закричала, что бы она шла на кухню. Когда она пришла на кухню дочери, то увидела, что та лежит на полу и не может говорить, а в ванной комнате - ФИО5. После этого она позвонила в скорую помощь. Когда дочь пришла в себя, то она сообщила ей, что это она нечаянно убила ФИО5, когда готовила еду, а тот лез к ней драться. В этот день она видела у дочери синяки на руках, лице, волосы были всколокочены. Из-за случившегося дочь сильно переживает. Внуки проживают со своей матерью, младший ребенок не может жить без своей мамы..

Вина подсудимой подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том. что 30.01.2011 года около 20 час. В <адрес> <адрес> обнаружен труп ФИО5 ( л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от 30.01.2011 года, из которого усматривается, что были осмотрены <адрес> и труп ФИО5 ( л.д. 3-9, 10, 11-17) ; бланком констатации смерти ФИО5 бригадой скорой помощи, из которой усматривается, что время смерти наступило приблизительно в 18 час. 45 мин. ( л.д. 19); рапортом о/у ОУР Красногорского ГОМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе ОРМ установлено, что в совершении убийства ФИО5 подозревается Королева М.М. ( л.д. 26); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Королева М.М. сообщила, что это она 30.01.2011 года совершила убийство ФИО5 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 36-37); протоколом выемки от 02.02.2011 года в <адрес> одежды Королевой М.М. ( л.д. 81-84); протоколом выемки от 02.02.2011 года одежды ФИО5н. из Красногорского отдела БСМЭ ( л.д. 86-89); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Королевой М.М. были взяты образцы крови и слюны ( л.д. 91-92); протоколом осмотра предметов от 03.02.2011 года, согласно которого были осмотрены одежда Королевой М.М. и ФИО5, нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, сотовый телефон ( л.д. 93-97); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой усматривается, что кровь труппа ФИО5 относится к группе В, ФИО9, относится к А. На клинке ножа, смыве, джинсах, футболке, ботинках, трусах погибшего ФИО5 обнаружена кровь человека группы В. Данная кровь могла произойти от ФИО5, от Королевой М.М. происхождение крови исключается. На ручке ножа установлен пот, смешанный с кровью. Полученные результаты исследования не исключают возможность смешения на ручке ножа крови ФИО5 с потом Королевой М.М. ( л.д. 104-109); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО5,н. установлено сквозное ранение правого плеча, проникающее в правую грудную полость, ранение на пристеночной плевре во втором межреберье, кровоизлияние по ходу раневого канала с неравномерно выраженной лейкоцитарно-макрофагальной реакцией, без признаков резорбиции, ранение верхней доли правого легкого с кровоизлиянием, кровь и свертки в грудной полости справа ( 1000 мл). В крови и моче ФИО5 обнаружен этиловый спирт. Сквозное ранение причинено воздействием колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приложении к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, проникающее ранение грудной клетки имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО5 наступила от малокровия внутренних органов, обусловленного ранением грудной клетки с повреждением легкого. Причинение проникающего ранения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ( л.д. 116-125); протоколом явки с повинной от 01.02.2011 года, из которого усматривается, что Королева М.М. сообщила, при каких обстоятельствах она нанесла ножевое ранение ФИО5, после которого тот умер. ( л.д. 136-137); протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2011 года, согласно которого королева М.М. в присутствии следователя, понятых, и адвоката, пояснила как при каких обстоятельствах она нанесла ранение ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д. 146-150).

Суд, оценив доказательства в совокупности считает, что вина подсудимой доказана полностью. Органами предварительного следствия действия подсудимой Королевой М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 500 от 14.03.2011 года, из выводов которой усматривается, что Королева М.М. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Королева М.М. также не обнаруживала и каких-либо признаком временного психического расстройства. Поэтому, как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, была способна в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Королева М.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении медицинских мер принудительного характера Королева М.М. не нуждается. ( л.д. 132-133).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности.

Суд учитывает, что Королева ММ. полностью признал себя виновной, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме этого суд учитывает условия жизни ее семьи и состояние ее здоровья.

Назначая наказание Королевой М.М, суд также учитывает поведение ФИО5, а также мнение потерпевшего ФИО4 по мере наказания.

На основании изложенного суд считает, что наказание Королевой М.М. возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королеву Марию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Королевой Марии Михайловне реальное отбывание наказания до достижения ребенком - ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Королеву М.М. заботиться о детях, заниматься их воспитанием, не нарушать общественный порядок или трудовую дисциплину, не менять без согласия МРУИИ места жительства и работы.

Меру пресечения Королевой М.М. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета, нож – уничтожить, мобильны телефон, джинсы, футболку, ботинки, трусы, носки - ФИО5 передать ФИО4, кофту – Королевой М.М. вернуть Королевой М.М..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимой Королевой М.М. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Королева М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: