У С Т А Н О В И Л: Попов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: Попов Д.В. умышлено, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 08.12.2010 г., незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, бумажный сверток с наркотическим веществом -каннаоисом (марихуаной), общей массой 20,2г., которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный Постановлением "Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в РФ, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от 07.02. 2006 года № 76 «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, которое в последствие, незаконно хранил при себе. 08.12.2010 года примерно в 22 час, 00 мин., последний находясь около <адрес> расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в ходе проведения ОРМ был задержан сотрудниками милиции Ильинского ПОМ УВД по Красногорскому муниципальному району <адрес>, и в ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят: один бумажный сверток, выполненный из журнального листа с измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКО УВД по Истринскому муниципальному району ЭКЦ ГУВД по Московской области № 3 от 02.02.2011г., является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства – 20,2 г. Подсудимый Попов Д.В. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката, прокурора, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Учитывая, что в судебном заседании Попов Д.В. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Поповым Д.В. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Попов Д.В. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину Попова Д.В. установленной. Действия подсудимого Попова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений; то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности. Суд учитывает, что Попов Д.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и бывшему месту учебы.. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Попова Д.В. без реального отбывания наказания и возможным применением на основании ст.73 УК РФ условного осуждения Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Попова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 9 ( девять) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Попову Д.В. испытательный срок на 1 ( один) года. Обязать Попова Д.В. являться по вызову в УИИ по месту жительства один раз в месяц, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без согласия УИИ, работать, об изменении места работы и жительства сообщать в УИИ. Меру пресечения Попову Д.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство из растения конопля ( марихуана) 20,2 г. - уничтожить. Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым Поповым Д.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Попов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора. СУДЬЯ: