о прекращении уголовного дела

г. Красногорск 9 июня 2011 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Козлова Д.В.,

подсудимого Алиева Д.А.,

защитника адвоката Ершова М.В.,. представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Алиева А.Г.,

потерпевших ФИО10, ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Джамила Аббасали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ ( редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Подсудимый Алиев Д.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, а именно в том, что он 20 сентября 2008 года, примерно в 23 часа 20 минут, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра выезда со второстепенной дороги <адрес>, на <данные изъяты> главной автодороги «Москва-Волоколамск», не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и использующемуся приоритетом, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по крайней левой полосе автодороги «Москва-Волоколамск», в направлении <адрес>, от данного удара автомобиль <данные изъяты> бросило на правую полосу вышеуказанной автодороги, направления <адрес>, где произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, следовавшего в направлении <адрес>, тем самым водитель Алиев Джамил Аббасали оглы, нарушил требования: п.8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п.10.1 ПДД, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущего по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3, были причинены следующие телесные повреждения:

-открытый перелом диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени относится к тяжкому вреду здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мнее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался:

-тупая травма груди и поясничной области справа: кровоизлияние в мягких тканях спины, пояснично-крестцовой области справа, переломы 10, 11 ребер справа, разрыв правой почки, обширная забрюшинная гематома (около 1.5 литров крови по данным протокола операции).

-геморрагический шок (клинические данные: падение артериального давления до 80/40 мм.рт.ст, частота пульса до 120 ударов в минуту; бледность кожных покровов); острое малокровие внутренних органов с их неравномерным кровенаполнением по данным микроскопического исследования;

- кровоподтек на левой ушной раковине; кровоизлияние в мягких тканях головы в левой височной и заушной областях, в правой теменно-затылочной области; кровоподтек на правом запястье;

-состояние после операции: лапаротомии, удаление правой почки, дренирование брюшной полости;

-отек головного мозга с ишемическими изменениями ствола мозга; двусторонняя гнойная бронхопневмония.

Установленные повреждения, согласно заключение судебно-медицинской экспертизы №28/616 от «21» ноября 2011 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО4, явилась тупая травма груди и поясничной области справа с разрывом почки, осложнившаяся массивной кровопотерей с геморрагическим шоком, отеком головного мозга с вторичными ишемическими нарушениями в стволовом отделе мозга и развитием двусторонней гнойной бронхопневмонии.

Между причиненными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Между нарушением водителем Алиевым Д.А. оглы требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и причинения смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ).

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО10 и ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении Алиева Д.А. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Алиев Д.А. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела Алиев Д.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Алиева Д.А. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Джамила Аббасали оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшими.

Меру пресечения в отношении подсудимого Алиева Д.А. – заключение под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: