П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 27 января 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Козлова Д.В.

Защитника адвоката Мельниковского А.А., представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гребенюка Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гребенюк В.В. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Гребенюк В.В., потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили дело рассмотреть в их отсутствие, прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что суд в установленном законом порядке принял меры к извещению подсудимого, потерпевших, последние просили дело рассмотреть в их отсутствие, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии подсудимого и потерпевших, суд, в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании адвокат Мельниковский А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребенюка В.В., в связи с тем, что между ним и потерпевшими ФИО3 и ФИО4 достигнуто примирение. Фактическому владельцу автомашины возмещен ущерб в полном объеме, а собственник автомашины претензий к подсудимому не имеет, поскольку ущерб причинен ему не был.

Суд огласил заявление подсудимого Гребенюка В.В., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный материальный ущерб, при этом ему понятны последствия прекращения дела, которые являются нереабилитирующими.

Кроме этого суд огласил заявления потерпевших ФИО3, и ФИО4, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении Гребенюка В.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гребенюка В.В.

Учитывая, что Гребенюк В.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный вред, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Гребенюка В.В. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гребенюка Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гребенюк В.В. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: