<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 11 июля 2011 года

Судья красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Красногорского городского прокурора Князева А.Г.

Защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение №, ордер №/ОЯ

При секретаре ФИО2,

А также с участием подсудимой Дубровой Е.С., потерпевшей ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дубровой Екатерины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> №», незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Дуброва Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дубровой Е.С., пояснив, что последняя признала свою вину, возместила причиненный ущерб в полном объеме, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.

Судом потерпевшей ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и она выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимой.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимой Дубровой Е.С., пояснившей, что она поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО3, вину признает полностью, осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении нее прекращается по нереабилитирующему основанию. Адвокат Ершов М.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Дуброва Е.С. ранее не судима, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести впервые, полностью возместила причиненный потерпевшей вред, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Дубровой Е.С. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубровой Екатерины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дубровой Е.С. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа Х6», коробка из-под него, сим-карту оператора «Мегафон», упаковку из-под комплекта сим-карты – вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Дубровой Е.С., потерпевшей ФИО3, адвокату, прокурору Красногорской городской прокуратуры Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: