П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» июня 2011 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Антонов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора Савиновой В.А.,

подсудимого Ботнарюка С.,

защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №/ОЯ,

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ботнарюка Сержиу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

--- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд,

установил:

Ботнарюк С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ботнарюка С., указывая, что Ботнарюк С. полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный ей моральный и материальный вред, что повлекло их примирение.

Подсудимый Ботнарюк С. в судебном заседании согласился на прекращение дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом подсудимому Ботнарюку С. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым является не реабилитирующим основанием.

Потерпевшей ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу, в том числе и то, что в дальнейшем она не сможет обращаться с гражданским иском по поводу возмещения ущерба, причиненного данным преступлением, на что ФИО1 выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Ботнарюк С. ранее не судим, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, он полностью возместил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого Ботнарюка С. с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ботнарюка Сержиу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым Ботнарюком С.

Меру пресечения Ботнарюку С.- подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: