<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 13 июля 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А.

Защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №/ОЯ,

При секретаре ФИО2

А также с участием подсудимого Спирина В.В., потерпевшей ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Спирина Валерия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Установил:

Спирин В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Спирина В.В., пояснив, что последний признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, что повлекло их примирение, ходатайство заявлено ею добровольно, без давления третьих лиц, а поэтому она просит уголовное дело в отношении подсудимого Спирина В.В. прекратить.

Судом потерпевшей ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и она выразила свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимого Спирина В.В., пояснившего, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО3, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный ущерб, он осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию. Адвокат Ершов М.В.также поддержал данное ходатайство. Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Спирин В.В. ранее не судим, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный вред, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Спирина В.В. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Спирина Валерия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Спирину В.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: