г. Красногорск 8 декабря 2011 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А., Князева А.Г..

подсудимых Андреева Д.В., Хмелевского А.А., Шарова С.С.,

защитников адвокатов Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, Емельянцева В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО37, представившего удостоверение № и ордер №, Соловьева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО38, представившего паспорт <данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Люблино ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО18, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

Хмелевского Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

Шарова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Андреев Д.В., Хмелевский А.А., Шаров С.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Хмелевский А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленное приискание средств и создание условий для совершения преступления, в крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Хмелевский А.А., Шаров С.С., Андреев Д.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо, по предложению Хмелевского А.А., договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, потребовать у ФИО6, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, передачи им находящихся у ФИО6 денежных средств и имущества обшей суммой, эквивалентной <данные изъяты> Согласно имевшихся договорённостей, каждый из участников указанной преступной группы должен был выполнить отведённую ему роль в совершении указанного преступления. Так, Хмелевский А.А. являясь инициатором совершения указного преступления, обладая информацией, о том, что у его знакомого ФИО6 имеются денежные средства, нашёл организатора совершения указанного преступления, а именно неустановленное лицо, а так же предоставил исполнителям преступления – Андрееву Д.В., Шарову С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, всю необходимую информацию о ФИО6, способствовавшую упрощению совершения указного преступления. Неустановленное лицо, являясь организатором совершения указанного преступления, подобрал для его совершения исполнителя – Шарова С.С., определил время и место совершения указанного преступления, а так же распределил роли каждого члена преступной группы. Шаров С.С., согласно его роли в совершении указного преступления, приискал себе соисполнителей, которыми из корыстных побуждений с целью личного обогащения согласились стать Андреев Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Именно Шарову С.С., Андрееву Д.В и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо поручило вывезти ФИО6 в безопасное место, где под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовать от ФИО6 передачи им денежных средств общей суммой, эквивалентной <данные изъяты>. Согласно разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Андреев Д.В. и Шаров С.С., на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Андрееву Д.В., прибыли к дому № корпус 3 по <адрес>, возле которого, в неосвещённом месте находились металлические тенты – укрытия для автомашин, где Андреев Д.В. и Шаров С.С. стали поджидать ФИО6, который, согласно информации Хмелевского А.А., должен был пройти в указном месте по дороге к своему дому. Примерно в 23 часа 25 минут, по сигналу Хмелевского А.А., наблюдавшего с неустановленным лицом за происходящим неподалёку от указного места, Андреев Д.В. напал на проходившего мимо него ФИО6, которого он один раз ударил ногой в область груди и повалил на землю, после чего, заломив руку ФИО6 за спину, затолкал его на заднее сидение автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где ФИО6 поджидал Шаров С.С., который, согласно отведённой ему роли, связал руки ФИО6 брючным ремнём и наклонил его ФИО4 к коленям, лишив ФИО6 возможности наблюдать за окружающей обстановкой. Далее, Шаров С.С. совместно с Андреевым Д.В. стали требовать от ФИО6 передачи им денежных средств и имущества последнего на общую сумму, эквивалентную по их мнению <данные изъяты>, при этом Шаров С.С. угрожал ФИО6, что в случае отказа в выдаче указанных денег, они с ним расправятся. Данную угрозу ФИО6 воспринял как угрозу применения в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья, и реально опасался её исполнения, так как Шаров С.С. и Андреев Д.В. сообщили ему информацию о нём и его беременной жене, полученную ими от Хмелевского А.А. На данное требование ФИО6 ответил, что дома имеется <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> рублям по курсу <данные изъяты> на указанный день. С целью выяснения имущественного положения ФИО6, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.В. и Шаров С.С. на вышеуказанной автомашине «Тойота <данные изъяты> его на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, владение 5, где их ожидало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Андреев Д.В. вывел ФИО6 из автомашины и провёл его в строительный вагончик, расположенный на территории вышеуказанной автостоянки, где Андреев Д.В., угрожая ФИО6 применением сувенирной сабли, внешне похожей на боевую, используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, заставил ФИО6 написать расписку, о том, что тот должен лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства общей суммой 320000 рублей, а <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. ФИО6, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выплатить Андрееву Д.В., Шарову С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство имевшиеся у него денежные средства общей суммой <данные изъяты>, а так же переоформить на указанное ими лицо автомашину своей жены - <данные изъяты>, при этом ФИО6 сообщил Андрееву Д.В., Шарову С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что деньги и ключи от автомашины находятся у него в квартире. После чего, с целью получения вышеуказанного имущества, Андреев Д.В., Шаров С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут привезли ФИО6 к дому 47 корпус 1 по <адрес>, возле которого ФИО21, по просьбе ФИО6, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство принадлежащие ФИО6 денежные средства общей суммой <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты> рублям по курсу Центробанка РФ на указанный период времени, а так же ключи от автомашины <данные изъяты>», <данные изъяты> Ключи от автомашины лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Андрееву Д.В., который, в свою очередь, передал их Хмелевскому А.А., что бы тот забрал с автостоянки вышеуказанную автомашину «Опель Астра», <данные изъяты>. Таким образом, своими действиями Хмелевский А.А., Шаров С.С., Андреев Д.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное лицо вымогали у ФИО6 деньги и имущество, а именно: <данные изъяты>, что на тот период составляло <данные изъяты> рубля; автомашину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и деньги в сумме <данные изъяты> рублей по долговой расписке, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является крупным размером.

Кроме того, Хмелевский А.А., примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле станции метрополитена <данные изъяты> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, приобрел у не установленного лица наркотическое средство из растения конопля- гашиш, расфасованный для удобства сбыта в 18 свертков, общей массой 13,98 гр. (<данные изъяты> <данные изъяты>, который хранил при себе в кармане одежды, с целью последующего сбыта и получения от незаконного сбыта денежных средств. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он- Хмелевский А.А. был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>, после чего, был доставлен в здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> «А», где, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля- гашиш, расфасованный для удобства сбыта в 18 свертков, общей массой <данные изъяты>., который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Хмелевский А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ признал частично, при этом пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было. По обстоятельствам дела показал, что с Козловым познакомился в конце 2010 года. При одной из встреч потерпевший сказал, что он отдыхал в ночном баре и познакомился с девушкой, у которой при себе было <данные изъяты>, Как потом оказалось, он воспользовался тем, что девушка была слишком пьяна, и когда они были в туалете вдвоём, у нее выпал конверт, Козлов подобрал его, не сказал ей об этом и ушел из заведения. Он сначала не поверил, но когда человек начал сорить деньгами, понял, что у потерпевшего действительно деньги есть, и много. Об этом рассказал кругу своих людей а именно, что вот повезло знакомому, на что другой его знакомый по имени Михаил сказал, что у него есть люди, которые ищут человека, завладевшего этими деньгами и предложил встретится с этими людьми, что бы помочь им. Он встретился с этими людьми, а именно с ранее ему не знакомым Шаровым, с которым был мужчина по имени Кирилл. На встрече шла речь о его помощи в организации встречи с человеком, который нашел деньги, для того, что бы они с потерпевшим побеседовали. При этом полагает, что его действия не носили противоправный характе<адрес> договорились о встрече, при этом Шаров сказал, что нужно будет показать, где живет потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Михаил, который сказал, что сейчас подъедет с Шаровым, которому нужно показать место, где проживает <данные изъяты> Он встретился с Шаровым спустя 1,5 часа в Красногорске <данные изъяты> Шаров приехал на автомашине <данные изъяты> с ранее ему не знакомым Андреевым. Возле кафе находился Михаил на автомашине «<данные изъяты> и он сел к нему в автомашину, после чего поехали к дому Козлова, где он указал подъезд, и описал как выглядит Козлов, а затем указал стоянку, где Козлов ставит свою автомашину. Это была <адрес>, а стоянка находилась через 2 дома от того дома, где проживал сам Козлов. Он все описал, и Михаил отвез его домой, поскольку в 11 вечера он должен был встретиться со своими друзьями в кафе. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый мужчина и сказал, что от Шарова, и что надо встретится, так как ему- Хмелевскому пригонят автомашину. Он встретился с мужчиной около Макдоналдса в <адрес>. Этот мужчина при встрече сказал, что он от Шарова, который просил передать ему автомашину, которую надо будет переоформить. Автомашина, о которой говорил этот мужчина, марки «Опель астра», документы лежали в бардачке. Мужчина передал ему ключи от автомашины. Он сел в эту автомашину и отогнал ее на стоянку к своему дому. Потом он встретил ФИО4 и попросил того переоформить автомашину на себя. Он просто выполнял просьбу Шарова. ФИО4 он передал документы от автомашины, дал номер телефона потерпевшего Козлова, поскольку автомашина была оформлена на его жену. Ему было известно, чья это автомашина, но каким образом она оказалась у вышеуказанного мужчины, он не знал. Просто люди попросили помочь найти человека, в последующем сказали, что отблагодарят. В дальнейшем ФИО4 встретился с потерпевшим, но переоформить автомашину не получилось, так как нужно было присутствие прежнего хозяина. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, который собирался купить автомашину потерпевшего. Вместе с ним он подошел к сбербанку, где тот должен был отдать ему деньги за автомашину, но там был задержан сотрудниками милиции. Вырученные за автомашину деньги предназначались Шарову. После задержания ему сотрудники милиции сказали давать признательные показания, после чего он рассказал, как было. Он признает, что участвовал в преступлении, при этом не зная, что оно совершается, вместе с тем дал информацию на потерпевшего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый угостил наркотическим средством, а именно не большим куском гашиша, который он хранил для личного употребления, и который у него в последующем изъяли. Наркотики он употреблял крайне редко. В отделе милиции на него начали давить, что бы он давал показания на подсудимых, а если откажется, то прикрепят наркотики в большом количестве. Он не понимал на тот момент, какие должен дать показания против Шарова и Андреева. При задержании у него изъяли наркотические средства, которые он взял у знакомого, а в дальнейшем сотрудники милиции ему подложили еще наркотики.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, проводившегося с участием защитника, Хмелевский А.А. показал, что около трех месяцев назад он познакомился с Козловым. Примерно в середине октября 2010 года, он находился в ночном клубе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где также же был <данные изъяты>. В ходе разговора с последним, он узнал, что Козлов несколько дней назад, после своей свадьбы, отдыхал в баре «Клинское» в <адрес>, и в туалете нашел конверт, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>. После этого, он снова встречался с Козловым, от которого узнал, что тот купил автомашину. Примерно через две недели, при разговоре со знакомым по имени Михаил, он рассказал, что Козлов, нашел крупную сумму денег. На это Михаил сказал, что у него есть знакомые, которые могут забрать у Козлова деньги, которые он нашел, так как ранее уже занимались этим. Он- Хмелевский понимал, что забрать деньги у Козлова, могли только незаконно, но как именно он не знал, а всего лишь догадывался. Он согласился встретиться с этими людьми. На следующий день, то есть в начале ноября или в конце октября 2010 года, по предварительной договоренности Михаила, в <адрес>, в районе м. Выхино, на автомобильной парковке он вместе с Михаилом встретились с ранее не известными ему двумя мужчинами, как позже стало известно, что их зовут ФИО10 и ФИО14. Он рассказал об известных ему обстоятельствах, а именно про Козлова, который нашел в туалете бара «<данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>, как купил себе автомашину, где живет, где ставит автомашину. ФИО10 с ФИО14 сказали, что надо будет показать, где живет Козлов и где паркует автомашину. Он понимал, что данные люди никакого отношения к деньгам, найденным Козловым не имеют., однако надеялся получить часть денег, которые забрали бы у Козлова, но какую именно сумму, он не знал, так как понимал, что делить похищенные деньги будет не он, а ФИО10. 5 или ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО10 позвонил ему и сказал, что в этот день они приедут посмотреть. Приехали они только через день, так как по какой-то причине они не смогли. Приехав в <адрес> 6 или ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов на автомашине Тойота «<данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. С ФИО10 был ФИО14. На тот момент у ФИО10 была повреждена нога и он передвигался, опираясь на трость. Встреча была около заведения <данные изъяты>, расположенный около стадиона <данные изъяты> Он был с Михаилом на автомашине «Нисан Х-Трейл», под управлением Михаила. После этого они все вместе поехали к дому, где проживает ФИО12, а именно по адресу: <адрес> корпус 1, первый подъезд. Он указал на подъезд, и показал где находиться автостоянка, так как ранее знал, где Козлов паркует автомобиль. На тот момент автомашины Козлова на стоянке не было. После этого, он с Михаилом уехал в магазин примерно на 20 минут, после чего они вернулись к дому Козлова. В разговоре с ФИО10 и ФИО14 он и Михаил узнали, что они сегодня дождутся Козлова и заберут для беседы. Как он понимал, они хотели говорить с Козловым по поводу денег, которые они якобы потеряли, а тот нашел, и определить порядок их возвращения. Они все вместе стали дожидаться Козлова в автомашине Михаила, а ФИО10 с ФИО14 - в автомобиле <данные изъяты> Примерно через 15-20 минут, когда было уже темно, на автомашине Опель Астра с транзитными номерами подъехал Козлов. Так как было темно, он с Михаилом из автомашины не выходили, через стекло видел, как ФИО14 заводил в автомобиль Козлова. В период времени с 01 часа до 2 часов, уже следующего дня, Михаил позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что необходимо встретиться с ФИО10 и ФИО14. Михаил заехал за ним, и они поехали в сторону ресторана «Макдоналдс» в <адрес>, где встретились с ФИО10 и ФИО14. ФИО10 сказал, что все хорошо и пояснил, что Козлова везут в другой автомашине, и по приезду последний передаст автомашину с документами и ключами, которую купил. Там же ФИО10 сказал ему что автомашину, которую они забрали у Козлова передадут ему, и он должен ее продать, а вырученные деньги отдать ФИО10. Через некоторое время, он с Михаилом, по указанию ФИО14, подъехали к парковке, расположенной у дома Козлова, где ФИО14 передал ему ключи и документы от автомашины, которая стояла там же. Он сел в автомашину Козлова и перегнал ее во двор дома на <адрес>. К этому же месту подъехали ФИО10 и Дима на автомашине <данные изъяты> и ранее не известный ему мужчина на автомашине <данные изъяты> вишневого цвета, который передал ему 200 Евро и сказал, что эти деньги на переоформление автомашины. После этого все разъехались. Он решил найти кого-нибудь, на кого можно было оформить автомашину, что бы на него не падало подозрение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, когда он находился около <адрес>, в <адрес>, встретил знакомого - ФИО4. Он знал, что тот злоупотребляет алкогольными напитками и решил, что можно оформить автомашину на него. Он предложил ему 4000 рублей за то, что бы поставить автомашину на учет на его фамилию, при этом пояснил, что забрал автомашину за долги у своего знакомого по имени ФИО12, а на себя не хотел оформлять документы из-за жены последнего. По документам, которые ему вместе с автомашиной передал ФИО14 (ПТС, договор комиссии и договор купли продажи), автомашина принадлежала жене Козлова - ФИО20 ФИО4 согласился помочь, после чего он передал ему обещанные деньги, документы на автомашину и дал ему номер телефона Козлова и попросил, что бы он договорился о встрече и переоформлении документов на автомашину. ФИО4 созвонился с ФИО12 и они договорились. В тот день у них оформить документы не получилось, так как необходимо было присутствие прежнего владельца автомашины. ФИО4 сказал ему, что как только Козлов договориться с прежним владельцем автомашины, то он позвонит. ДД.ММ.ГГГГ у него появился покупатель на автомашину, поэтому он забрал ПТС и документы у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, покупатель отказался от покупки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что его знакомый ищет себе автомашину. Покупателем оказался ранее знакомый ему-Хмелевскому – ФИО7. В тот же день ФИО7 осмотрел автомашину, вечером посмотрел ее в автосервисе и предложил за нее 385000 рублей. Так как рассчитывал на 400000 рублей, то сначала отказался, но потом согласился, и они договорились на следующий день встретиться. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и, подойдя к автомашине Опель, которая стояла во дворах домов неподалеку, увидел, что на ней имеются механические повреждения на правом переднем крыле, двери, арке. Он позвонил ФИО7 и сообщил об этом, но последний, осмотрев автомашину, согласился купить ее за <данные изъяты>. В это же день Козлов договорился с прежним владельцем автомашины о продаже, и к 16 часам они по просьбе ФИО4 пришли к комиссионному магазину <данные изъяты>, где должны были оформить договор купли продажи на имя ФИО7. ФИО7 он говорил, что деньги от покупки автомашины должен будет передать ему. Документы на автомашину он до этого передал ФИО7, так как сам там появляться не хотел. Вечером ему позвонил ФИО7 и позвал для передачи денег, пояснив, что сделка совершилась. По приезду на встречу, он был задержан сотрудниками милиции. Во время задержания при нем находились ключ от автомашины, и сверток с наркотическим средством «<данные изъяты> который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в районе метро <данные изъяты>», у неизвестного мужчины. Наркотическое средство находилось в полиэтиленовом пакете, массой около 12 грамм. (том № л.д. 75-79)

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ Хмелевского А.А. в качестве обвиняемого, с участием защитника, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ виновным себя признал полностью, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого, при этом уточнил, что <данные изъяты> предложил отобрать у <данные изъяты> деньги и автомашину, на что он согласился, и, по предложению Михаила встретился с людьми, ФИО10 и ФИО14, которые непосредственно будут «выбивать» деньги и автомашину. Он понимал, что вышеуказанные ФИО10 и ФИО14 будут совершать преступление, при этом предоставил им информацию о Козлове. Согласно достигнутой с Михаилом договоренности, ему- Хмелевскому достанется автомашина, а остальных- деньги. Относительно наркотического средства, изъятого у него, пояснил, что это гашиш, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе станции метро «Китай город» у таджика за <данные изъяты>, общей массой примерно 14 грамм, расфасованный в 18 свертков.(том 1 л.д.180-184)

В судебном заседании Хмелевский пояснил, что не подтверждает эти показания, поскольку такие показания в качестве подозреваемого не давал, а следователь Мелехин самостоятельно составил протокол и дал ему подписать, что он и сделал. Защитника на момент допроса, не было. Показания в качестве обвиняемого давал под диктовку следователя Крашенинникова, без участия адвоката.

Оценивая показания Хмелевского на стадии предварительного следствия и в суд, суд признает более объективными и достоверными его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в стадии следствия, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Показания Хмелевского в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с законом, с соблюдением процессуальных норм. Эти показания являются логичными и последовательными.

Подсудимый Андреев Д.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал по тем основаниям, что предъявленное обвинение не соответствует действительно совершенным им действиям. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему в 16 часов позвонил Шаров С.С. и сказал, что надо съездить в <адрес>. Они встретились у него дома и поехали в Красногорск. Шаров сказал, что надо встретиться с человеком, по вопросу, не терпящему отлагательств. Когда приехали в Красногорск, то там встретились с ранее ему не знакомый Михаилом, который был на автомашине «<данные изъяты> С ним поехали на место рядом со стадион, где подошел ранее ему не знакомый Хмелевский, который сел к ним в автомашину. Он понял, что Шаров и Хмелевский ранее так же не знакомы. Хмелевский сказал, что покажет место и опишет человека, и что бы они сами разбирались дальше. После этого приехали к какой то стоянке возле школьного двора, где Хмелевский показал стоянку на которой ставил автомашину потерпевший, потом дом, в котором живет потерпевший, рассказывал как пойдет он от стоянки к дому, описал приметы потерпевшего, сказал, что Козлов приедет на автомашине марки <данные изъяты> серебристого цвета. Потом Хмелевский сел в автомашину и уехал. Он и Шаров остались стоять возле гаражей- ракушек ждать когда пойдет потерпевший. В зеркало заднего вида было видно, что подъехала автомашина, время было после 11 вечера. Вышедший из автомашины мужчина был похож по описание на Козлова. Шарову нужно было побеседовать с этим человеком. Когда человек уже подходил к их автомашине и поравнялся с ней, Шаров ему сказал позвать этого мужчину. Он вышел из автомашины, подошел к ранее ему незнакомому потерпевшему, жестом руки остановил его и сказал, что в автомашине сидит человек, который хочет с ним поговорить, а так как у него сломана нога, то он не может сам подойти. Козлов шел с двумя пакетами с надписью <данные изъяты> Он без вопросов согласился пройти с ним, и сел на заднее сидение, а он сам на водительское. Шаров сидел на заднем сидении справа. Он запустил двигатель, после чего Шаров сказал отъехать подальше. Они поехали в сторону церкви по <адрес>. Во время движения Шаров сказал Козлову «ТЫ понимаешь по какому вопросу мы хотим побеседовать с тобой», Козлов сказал, что нет и спросил не на счет ли <данные изъяты>. Шаров с удивлением переспросил, на счет каких <данные изъяты>. Козлов пояснил, что те которые нашел в баре «клинское» в туалете, а на вопрос заданный Шаровым откуда они взялись, Козлов сказал, что девушка была сильно выпившая пыталась к нему домогаться в этот момент выпал у нее конверт из открытой сумочки. Козлов его поднял и поцеловал ей руку и ушел. На, что Шаров сказал, что это подруга его знакомого, которая просила его подъехать побеседовать с данным человеком, который нашел деньги. В этот момент ему- Андрееву позвонили со штраф- стоянки, что бы он убрал мотоцикл до утра. Он спросил у Шарова и Козлова не возражают ли они отъехать на штраф стоянку, ни кто не возражал. Шаров спрашивал куда Козлов дел деньги, а кроме того они выяснили, что жена у Козлова беременная и Шаров сказал, что те деньги которые потерпевший потратил на жену может не возвращать, Шаров договорится. На тот момент у Козлова была сумма <данные изъяты> рублей, остальное потратил на жену. Козлов пояснил, что он деньги потратил на гулянки, употребляет наркотики, что купил телефон жене и себе, и что осталось у него в районе 6 тысяч евро. Они приехали на штраф стоянку, где он, Шарова и Козлова проводил в один вагончик, а сам пошел в другой вагончик, где сидели ребята. В этот момент приехал ФИО3 на а\м <данные изъяты> вишневого цвета, он был на стоянке как администратор. Он с ФИО1 пошел в другой вагончик, чаю попил, в Интернете полазил, потом ему позвонил Шаров, попросил зайти к ним. Затем Шаров с ФИО1 уехал, а он с Козловым остались в вагончике. Они начали разговаривать на отвлеченные темы, стало известно, что отец у Козлова прапорщик и мама бывшая ткачиха, что служил под Москвой и что увлекается холодным оружием. В соседнем помещении лежала подарочная сабля, которую он достал и передал Козлову, спросив при этом, настоящая ли она. Козлов изучив ее сказал что <данные изъяты>», после чего он убрал саблю на место. Потом он достал перочинный ножик, спросил настоящий ли, и Козлов изучив, ответил, что «да это вещь», что титановое лезвие. Он пил кофе, включал телевизор, ждали пока приедут Шаров и ФИО3. Они приехали через 20-30 минут, после чего выкурили с Козловым «анаши», а затем Козлова посадили в автомашину ФИО3 и попросили, что бы тот его отвез домой, потому что он- Андреев хотел уже ехать домой. Козлов уехал. До этого, когда Козлов сел к ним в автомашину, то Шаров забрал у него телефон, но после приезда на стоянку он его верн<адрес> ехали, Козлов сказал, что он отдаст все что должен, что машину отдаст. Козлова должен был вернуть деньги какому- то человеку. По большому счету он так понял, что должен был приехать человек с которым Козлов должен был рассчитываться. Когда Козлов уехал, то Шарову кто- то позвонил. После чего Шаров сказал, что еще раз нужно съездить в Красногорск, так кА Козлов хочет все отдать. Они приехали в Красногорск, где Козлов и ФИО3 сидели в автомашине <данные изъяты> возле автостоянки. Козлов веселый был, залез к ним в автомашину, а когда он вышел, то о чем-то поговорил с Шаровым, после чего последний поговорил с Дома и тот уехал, а когда вернулся, то отдал Шарову сложенный файл. После этого Козлов ушел домой, и они тоже уехали. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с Шаровым приехал к Макдоналдсу в <адрес> на встречу с Хмелевским, где их арестовали четыре наряда милиции.

В ходе предварительного следствия Андреевым Д.В., в присутствии защитника, написана явка с повинной, в которой он чистосердечно раскаивается в содеянном и сознаётся в том, что примерно в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору и в группе с Хмелевским А.А., Шаровым С.С. и неизвестным лицом, совершил вымогательство денежных средств и имущества у потерпевшего ФИО6 на сумму около <данные изъяты> рублей. Подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, детальные показания о роли и степени соучастия каждого соучастника он готов дать после разрешения его ходатайства о досудебном сотрудничестве. О своей личной роли в этом преступлении он готов дать подробные показания на первом же допросе у следователя. Явившись с повинной, он сообщает следствию, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шаровым С.С. приехали в <адрес>, где возле <адрес> корпус 1 по <адрес> он дождался ФИО6, которого принудил сесть в его автомашину, где их ждал Шаров С.С. В его присутствии ФИО6 согласился отдать им часть денег, автомашину «Опель Астра» и написал расписку, что обязуется возвратить <данные изъяты>. От Шарова С.С. ему было известно, что ФИО6 украл или нашёл эти деньги где то в баре <адрес>. Сам ФИО6 в его присутствии признался, что нашёл указанные деньги в кафе, часть из которых успел потратить, а именно <данные изъяты> рублей. Шаров С.С. сказал ФИО22, что тот поступил не хорошо и деньги необходимо вернуть девушке, которая их потеряла. Он лично этой девушки, которая якобы потеряла деньги, не знал. Знал ли указанную девушку Шаров С.С. он не знает, но допускает, что Шаров С.С. «развел» ФИО6 Он готов возместить материальный ущерб, причинённый преступлением. (том 1 л.д.108-109)

В судебном заседании Андреев пояснил, что указанные в явке с повинной сведения изложены непосредственно им, но под диктовку адвоката, и, даны были лишь с той целью, чтобы избежать ареста. В настоящее время эти сведения он не подтверждает.

Оценивая показания Андреева, содержащиеся в явке с повинной и в суде, суд признает более объективными и достоверными его показания в явке с повинной, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу. Явка с повинной получена в соответствии с требованиям и закона, в присутствии защитника, после того, как в отношении Андреева- ДД.ММ.ГГГГ были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Шаров С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что в ноябре 2010 года он познакомился с Хмелевским на предмет того, что бы отобрать у его знакомого 30 тысяч евро, поскольку сам он этого сделать не мог потому, что был лично знаком с ним, но при этом 30 тысяч евро на тот период уже не было. У него была встреча с Хмелевским, с целью договорится о совершения преступления. Встреча была в районе Выхино, на которой Хмелевский рассказал о своем знакомом, который нашел 30 тысяч евро. Сначала Хмелевский сказал, что Козлов должен был ему- Хмелевскому или Михаилу 30 тысяч евро, вторая версия была, что Козлов их просто нашел. После чего он подумал, что это все можно исполнить, но так как у него нога была в гипсе, то сам действовать не мо<адрес> хотели завладеть деньгами Козлова, и поэтому он позвонил Андрееву, описал ситуацию, сказал, что есть человек нашедший деньги и что можно ими завладеть. Андреев согласился и они встретились еще раз с Хмелевским, где тот все рассказывал. После этого они встретились в <адрес>, помимо Хмелевского встретились еще и с Михаилом, а именно с другом Хмелевского, на этой встрече примерно распределили роли, кто что будет делать, а именно Хмелевский с Михаилом должен был дать полную информацию о потерпевшем, отследить когда он прибудет, указать на него так же должны были звонить потерпевшему, узнавать время его прибытия. Хмелевский при нем позвонил Козлову и спросил когда тот вернется домой, на что Козлов ответил, что около 12 часов ночи. К указному времени он и Андреев заняли позицию, а именно возле дома Козлова, который указал Хмелевский, в районе гаражей- ракушек. Михаил с Хмелевским заняли место около стоянки. Когда Козлов приехал, Хмелевский с Михаилом позвонили и сообщили, что он приехал, и описали его. Козлов шел от стоянки к дому, Андреев вышел из автомашины, что бы пригласить Козлова в машину. Какой при этом между ними был разговор, он не слышал, а увидел, как потерпевший забежал за гаражи «ракушки». Что происходило дальше он не видел, а через пол минуты Андреев и Козлов вышли из -за «ракушек», подошли к автомашине, Андреев открыл заднюю дверь, после чего Козлов сел на заднее сидение. До этого у него с Андреевым был разговор относительно Козлова, а именно без применения насилия, так же была договоренность отвезти потерпевшего от его дома, тем самым оказать психологическое воздействие. Сразу, как сели в автомашину, поехали. Пять минут никакого разговора не было. Потом потерпевший стал спрашивать, за что его забрали. Он ему ответил, что все узнает. Буквально через пол минуты, Козлов сказал, что его взяли из-за 30 тысяч евро, на это он- Шаров сказал, что это уже ближе к делу, попросил его рассказать откуда у него такие деньги. Козлов стал рассказывать, что был в баре, заходил в туалет и то ли с девушкой встретился или после того, как девушка вышла, он нашел конверт с 28 тысячью евро в туалете бара. В первый раз такие деньги нашел, дал их жене, друзьям. Козлов описал примерно ситуацию, сколько осталось денег дома, а именно, у него осталось 6 тысяч евро. В это время они приехали на стоянку, где у Андреева работал знакомый ФИО3, и где можно было поговорить с потерпевшим. Они зашли в вагончик, при этом он принимал все меры, что бы потерпевший его не видел, и поэтому посадил лицом во вторую комнату, дали ему телефон, что бы он позвонил жене, так как она волновалась. Буквально при подъезде к стоянке потерпевший согласился отдать имеющиеся у него деньги и автомашину «Опель Астра». Затем он съездил домой, где переоделся, а после этого с Андреевым поехал в Красногорск на одной автомашине, а ФИО3 поехал с потерпевшим отдельно, на автомашине ВАЗ 2104. Поехали за деньгами. Когда приехали, то Козлов позвонил жене и сказал, что бы она вынесла деньги, которые поехал забирать ФИО3. Так же Козлов попросил жену вынести ключи от автомашины, а документы на автомашину были у самого Козлова с собой или они были в сумке, которую подобрал Хмелевский с Михаилом. ФИО3 отъехал. Через пять минут вернулся, отдал файл с деньгами Андрееву. Тот пересчитал деньги и там оказалось 3700 тысяч евро а не 6000, а также ключи от автомашины. Потерпевший пошел на стоянку, забрал автомашину и передал ее ФИО3, а тот передал ее Хмелевскому, потому, что по ранее достигнутой договоренности, им деньги а Хмелевскому автомашину. Однако, так как денег оказалось меньше чем договорились, решили, Хмелевский продаст автомашину и часть вырученных денег отдаст ему с Андреевым. ФИО3 обещали деньги после реализации автомашины, а с Михаилом должен был расплатиться Хмелевский. После этого он и Андреев уехали. Прошло несколько дней, Хмелевский сказал, что автомашину продал, и что надо приехать за деньгами. Он с Андреевым поехал в Красногорск, где хотели встретиться с Хмелевским для получения денег, но были встречены и задержаны сотрудниками милицию.

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, как указано в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин., возвращаясь с работы. Поставил свою автомашину на стоянку у <адрес>, забрал пакеты с продуктами и документы, после чего, закрыл автомашину и пошел домой. Проходя по тропинке между гаражами и арматурным забором стоянки, встретил ранее ему незнакомого Андреева, который схватил его в области пояса. От этого он попятился назад, но Андреев надвигаться на него, в результате чего из рук выпали пакеты с продуктами, завязалась борьба, в ходе которой он упал на асфальт и начал громко кричать. На это Андреев, с разбега, хотел ударить его ногой в область лица, однако он отклонил ФИО4 и удар пришелся в область груди. После этого он попытался встать и убежать, но в это время с его ноги слетел кроссовок, а настигший его Андреев завел руку за спину, подвел к стоящей в пяти метрах автомашине «Ленд Круизер» черного цвета, против его воли, запихнул на заднее сиденье. Находившийся на заднем сиденье автомашины ранее ему незнакомый Шаров, опустил его ФИО4 в колени, а потом снял с него брючной ремень, которым связал руки спереди. После этого, указанные мужчины спросили, не знает ли он, за что его взяли, а когда получили отрицательный ответ, то стали требовать с него <данные изъяты>, которые якобы потеряны их знакомым, на что он ответил, что всех денег у него уже нет. В дальнейшем, когда находились в автомашине, с их стороны последовали угрозы физической расправы, в случае если он не отдаст деньги. Затем его отвезли на автомобильную стоянку, где Андреев сказал ему выйти из автомашины и проследовать в вагончик, что он и сделал, пропрыгав на одной ноге. В вагончике его посадили на стул, спиной к входу. Через некоторое время в вагончик пришел ранее ему незнакомый ФИО3, после чего, Андреев, продемонстрировав ему саблю и высказав угрозу, что если кому- либо расскажет о происходящем, либо если что- то пойдет не так, то этой саблей порубит его, заставил написать расписку на сумму <данные изъяты> рублей на имя ФИО3, а именно, что он якобы взял в долг у ФИО3 320 тысяч рублей, которые обязуется вернуть в течение 90 суток. Кроме этого, от него потребовали, что бы он переоформил свою автомашину «<данные изъяты>» на лицо, которое ему укажут, а также, чтобы отдал имеющиеся у него дома деньги в сумме <данные изъяты>. Лишь только после того, как он согласился выполнить эти условия, его согласились отвезти домой и отпустить. Находясь в вагончике, он позвонил жене и сказал, чтобы она собрала имеющиеся дома деньги. После этого поехали в <адрес>, на то место, где на него было совершено нападение, при этом он ехал на автомашине <данные изъяты> управлением ФИО3, покинуть которую не мог, так как она следовала на большой скорости, а Андреев и Шаров на «<данные изъяты>. Находясь возле дома, он позвонил жене и сказал, чтобы собранные деньги она передала Куличенкову, так как не хотел, чтобы она выходила на улицу и все видела. Затем он сказал Куличенкову, чтобы тот передал деньги и запасной ключ от его- Козлова автомашины водителю автомашины <данные изъяты>, стоящей у подъезда. После этого ФИО3 подъехал к подъезду, а когда вернулся, то сказал Андрееву, что ему передали 3,5 тысячи евро. Однако он- Козлов с этим не согласился, так как жена должна была отдать 6 тысяч евро, поскольку собрала все деньги, имеющиеся в доме, но потом в устной форме обещал отдать оставшуюся сумму. Затем Андреев помог ему собрать валявшиеся на месте нападения продукты, нашли второй кроссовок, после чего вместе с ФИО3 прошел на автостоянку, откуда выгнал свою автомашину «<данные изъяты> а затем ключи от нее передал Андрееву. После этого ему разрешили идти домой, при этом сказали, что позвонят на следующий день по поводу переоформления автомашины. Утром следующего дня ему позвонил неизвестный и предложил подойти к магазину <данные изъяты>» для оформления автомашины. Там он встретился с мужчиной по имени ФИО10, у которого при себе были документы на его автомашину. Однако оформить автомашину не представилось возможным, поскольку она не была поставлена на учет, в связи с чем потребовалось присутствие прежнего владельца. Ему дали время для того, чтобы найти прежнего владельца, и в этот же период он обратился в милицию. В дальнейшем, в ходе оформления автомашины, сотрудниками милиции был задержан покупатель. В ходе совершаемого в отношении него преступления, вышеуказанные лица вымогали у него автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рублей, на которые он написал долговую расписку, что эквивалентно <данные изъяты>. Ранее, он говорил своему знакомому Хмелевскому о наличии у него <данные изъяты> тысяч евро, при этом, чтобы как- то выставить себя перед последним, сказал, что эти деньги нашел в баре «Клинское». На самом деле указанные деньги им с женой были подарены на свадьбу, а в последующем были практически полностью потрачены на личные нужды, в том числе и на приобретение автомашину «<данные изъяты>».

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, допрошенного в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО20 он зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ. На свадьбу близкие родственники подарили ему денежные средства общей суммой <данные изъяты>, которые он стал хранить в своей комнате. На указанные деньги он купил автомашину, ещё часть подаренных ему денег он потратил на собственные нужды. 27 или ДД.ММ.ГГГГ он зашёл к Хмелевскому Александру домой, что бы с ним выпить пива, во время распития пива он поставил его в известность, о том, что собирается покупать автомашину, на что тот поинтересовался у него, на какие деньги собирается покупать автомашину. Он решил произвести на ФИО11 впечатление, и соврал ему, сообщив, что случайно нашёл на полу туалета бара «Клинское» в <адрес> конверт с <данные изъяты>. Хмелевский ему не поверил, однако он достал из кармана денежную купюру достоинством <данные изъяты>, которую ему продемонстрировал, после чего, тот ему поверил. ДД.ММ.ГГГГ у частного лица он за <данные изъяты> рублей приобрёл автомашину <данные изъяты> 2007 года выпуска, темно серого цвета, <данные изъяты>. Договор купли-продажи указанной автомашины был оформлен на его супругу – ФИО20, однако, фактически собственником автомашины является он, так как автомашина была куплена на его деньги, и в дальнейшем пользоваться автомашиной собирался только он. О покупке автомашины он в день покупки автомашины по телефону сообщил Хмелевскому. В дальнейшем Хмелевский видел его автомашину и знал, что указанную автомашину он паркует на охраняемой автостоянке, расположенной возле корпуса № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда именно точно не помнит, Хмелевский Александр просил у него в долг деньги общей суммой <данные изъяты>, объяснив это тем, что у него проблемы с милицией. В указанной просьбе он ему отказал, пояснив это тем, что на тот момент у него указанной суммы денег не было в наличии. С Андреевым Дмитрием Владимировичем, Шаровым Сергеем Сергеевичем, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ он знаком не был. До указанного дня ему было известно, что у Хмелевского Александра имеется знакомый по имени Михаил, которого он несколько раз видел, но с ним не общался. Михаил управляет автомашиной <данные изъяты> серебристого цвета, номеров которой он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Хмелевский Александр несколько раз звонил ему на сотовый телефон, однако на указанные звонки он не отвечал, так как был занят на работе, при этом он ему отправил СМС - сообщение, о том, что занят на работе и когда освободится – перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, он на своей автомашине <данные изъяты> приехал на вышеуказанную охраняемую автостоянку. Заперев автомашину и поставив её на сигнализацию, он пошел к своему дому, при этом у него с собой было два пакета с продуктами питания, которые для него материальной ценности не представляют. Он был одет в тёмно синюю куртку, синие джинсы, белую кофту, чёрные кроссовки. При нем находилась мужская кожаная сумка черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: 1) документы на принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>» (паспорт транспортного средства, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ), не имеющие для него материальной ценности 2)Паспорт гражданина РФ, выписанный на его имя, не имеющий для него материальной ценности 3) Денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, купюрами по 1000 рублей. 4) Сотовый телефон <данные изъяты> в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимость которого в настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей (документов на телефон у него не сохранилось), в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> которая для него материальной ценности не имеет 5) Ксерокопии паспорта, выписанного на его имя. Стоимость сумки и находящегося в ней имущества составила <данные изъяты>, материальный ущерб на указанную сумму денег является для него значительным. Когда он проходил мимо гаражей «ракушек», расположенных напротив вышеуказанной охраняемой автостоянки, на него из-за гаражей напал ранее не знакомый ему мужчина, которого он настоящее время знает как Андреева Дмитрий Владимировича, который ничего не говоря, схватил его спереди за туловище и стал пытаться повалить на землю. Ему это удалось, и он упал на асфальтированную дорожку, выронив из рук пакеты с продуктами, свою кожаную сумку, а так же ключи от автомашины. Он начал кричать и звать на помощь, пытаясь при этом встать. Андреев попытался нанести ему ногой удар в ФИО4, но промахнулся, и ударил его ногой в грудь, от чего он почувствовал физическую боль. Он встал и попытался убежать, однако у него с ноги слетел кроссовок, и он снова упал на асфальтовое покрытие дорожки, при этом у него из кармана выпал ключ от его автомашины <данные изъяты>», не имеющий для него материальной ценности. Андреев Дмитрий снова подбежал к нему, поднял его с земли, и заломил ему за спину его левую руку, чем причинил ему физическую боль, после чего, затащил его через заднюю левую дверь на заднее сидение автомашины <данные изъяты> номеров которой он не запомнил, припаркованную с заведённым двигателем в 5 метрах от места нападения. После того, как Андреев Дмитрий затащил его на заднее сидение автомашины, с переднего пассажирского сидения к нему на заднее сидение пересел ранее не знакомый ему мужчина, которого в настоящее время он знает как Шаров Сергей ФИО10. Шаров пригрозив ему расправой, потребовал что бы он не кричал и точно отвечал на поставленные вопросы, при этом он силой прижал своими руками его ФИО4 к коленям, что бы он не видел его лица, после чего, он вытащил у него ремень, которым связал запястья его рук. Затем Шаров достал из правого кармана одетой на нем куртки принадлежащие ему сотовый телефон <данные изъяты>», в корпусе чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты>, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> не представляющая для него материальной ценности, после чего, разобрав телефон, положил его в карман своей куртки. Затем Шаров стал спрашивать у него о том, где он хранит <данные изъяты> наличии которых, как он понял, тот был осведомлён. Шаров говорил, что данные деньги он должен им отдать, иначе они вывезут его в лес, где закопают в землю или придумают иной способ с ним расправиться. В это время Андреев сидел за рулём автомашины и поддерживал сказанное Шаровым, уверяя его, что они не шутят и намериваются с ним расправиться, если он не отдаст им деньги. Угрозы Шарова и Андреева он воспринял реально и имел все основания опасаться за свою жизнь, так как сложившаяся ситуация, а так же осведомлённость Шарова и Андреева о имевшихся у него деньгах, говорила о серьёзности их намерений. Он честно им ответил, что указанной суммы денег у его уже нет, так как он почти все деньги растратил, и дома у него остались только 6000 ЕВРО. Так же он выяснил, что Андреев и Шаров осведомлены о том, где он работает, и что дома у него находится беременная жена, которую они пожалели и не стали приходить к нему в квартиру. Затем Андреев завел автомашину, и, не забирая оставленные на улице его вещи (сумку, кроссовок и два пакета с продуктами), повёз его в неизвестном ему направлении. За время нахождения в машине поднять ФИО4 Шаров ему так и не позволил. Во время движения автомашины Шаров сидел с ним на заднем сидении и не давал ему поднять ФИО4, удерживая её своими руками. Во время движения Шаров позвонил по сотовому телефону, назвав собеседника словом «экипаж 2», поинтересовался у них как дела, на что собеседник что-то ответил. После разговора по телефону, Шаров сообщил ему, что их сообщники подняли с земли его сумку с документами и она находится у них. Разговор в припаркованной автомашине по времени длился примерно 5 минут, ещё около 30-40 минут его везли в автомашине, после чего автомашина остановилась, Андреев заглушил двигатель и, выйдя из автомашины, вытащил его из неё. Как он понял, его привезли на огороженную охраняемую автостоянку, на которой находилось много автомашин без колёс, многие из которых были опечатаны. По времени на указанную автостоянку его привезли примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Андреев завёл его в металлический вагончик с деревянной лестницей, ведущей к входной двери в вагончик. В вагончике находилось два помещения. Андреев посадил его на стул, находящийся рядом с дверью, ведущей во второе помещение, при этом он сидел лицом к двери, ведущей во второе помещение и спиной к входу в вагончик, а Шаров вытащил из кармана принадлежащий ему разобранный сотовый телефон «<данные изъяты>», который положил на стол, расположенный рядом со стулом, на котором он сидел. В это время в вагончик зашёл ранее не знакомый ему мужчина, которого он настоящее время знает как ФИО3,. ФИО3 не скрывал от него своего лица, а Шаров делал всё возможное, что бы он не рассмотрел его лица. Затем ФИО3, Шаров и Андреев стали по очереди задавать ему разные вопросы, выясняя его имущественное положение и что он может им отдать за свою свободу. Посовещавшись, ФИО3, Шаров и Андреев сообщил ему, что если он хочет жить и получить свободу, то должен будет переписать на них свою автомашину <данные изъяты>», выдать им <данные изъяты> и написать на ФИО3 долговую расписку на сумму 320000 рублей, которые должен будет отдать в течение 90 дней. При этом он помнит, что Андреев просил его хорошенько подумать в течение какого срока он отдаст ФИО3 указанную сумму денег и назвал им реальный срок возврата дене<адрес> ничего не оставалось, и он согласился на данные условия. После чего, обстановка разрядилась и он попросил Андреева дать ему возможность позвонить жене, которая должна была волноваться в связи с его отсутствием. Андреев дал ему в разобранном состоянии его телефон <данные изъяты>», собрав который, он позвонил своей жене, которой сообщил, что приедет домой чуть позже, о том, что у него вымогают деньги, он жене не сообщил. После чего, Шаров забрал у него сотовый телефон и опять его разобрал. Затем ФИО3 и Шаров зачем-то вышли из вагончика, а Андреев развязал ему руки и видя его шоковое состояние, налил ему кофе и дал покурить сигарет. После чего, Андреев взял со шкафа во второй комнате вагончика саблю, которая находилась в ножнах, вынув которую из ножен, стал ею размахивать возле его лица, угрожая его зарубить данной саблей, если он не отдаст ему и его сообщникам деньги или сообщит о произошедшем в правоохранительные органы. Угрозы Андреева он воспринял реально и испугался за свою жизнь, так как в сложившейся обстановке имел все основания опасаться исполнения данной угрозы. Так же Андреев сообщил ему, что если в дальнейшем, после того как он выполнит их требования, он возьмёт его в их группу, что бы он вместе с ними стал профессионально заниматься вымогательствами. Спустя 30 минут после ухода, в вагончик вернулись ФИО3 и Шаров, после прихода которых, Андреев стал диктовать ему текст расписки, суть которой заключалась в том, что он обязуется в течении 90 суток вернуть ФИО3 долг в размере <данные изъяты> рублей, данная расписка написана собственноручно, в здравом уме, без воздействия третьих лиц, датой написания расписки он указал 08 или ДД.ММ.ГГГГ. Затем Андреев, Шаров и ФИО3 решили отвезти его домой, что бы он отдал <данные изъяты> ЕВРО и ключи от автомашины, так как документы от автомашины были уже у них. Затем, он с ФИО3 сел в автомашину <данные изъяты>», красного цвета, и они поехали за автомашиной <данные изъяты> в сторону его дома. Подъехав с ФИО3 на его автомашине «ВАЗ – 2104» к тому месту возле гаражей «ракушек», где ранее его задержал Андреев, они примерно 10 минут дожидались автомашины «<данные изъяты>», на которой приехал Андреев и Шаров. Как он понял, Андреев и Шаров ездили встречаться с сообщниками, так как у Андреева оказался его паспорт, находившийся ранее в сумке. Далее, с Андреевым он нашёл свой второй кроссовок, ключи от автомашины они найти не смогли. Далее, Андреев вернул ему его сотовый телефон «Nokia 6303i classic» с вставленной в него сим-картой и паспорт, который ранее находился в сумке. Собрав телефон, он по требованию Андреева, примерно в 03 часа 15 минут позвонил на сотовый телефон своей жены, которой сообщил, что бы она взяла из журнала, находившегося в его комнате <данные изъяты>, а так же запасной ключ от принадлежащей ему автомашины «Опель – Астра» и передала их Куличенкову Михаилу, сказав ему, что бы он с указанными деньгами и вторым комплектом ключей от автомашины вышел на улицу и передал мужчине, который будет находиться в автомашине «<данные изъяты> красного цвета, припаркованной возле их подъезда. Затем Андреев посадил его на переднее пассажирское сидение автомашины «<данные изъяты>», а ФИО3 доехал на своей автомашине к подъезду №, в котором находится его квартира. Спустя 7 минут ФИО3 вернулся обратно, подошел к Андрееву, поговорив с которым сообщил ему, что вынесли только 3500 ЕВРО, на что он сказал, что этого не может быть, так как дома было <данные изъяты> Андреев сообщил ему, что он будет им должен <данные изъяты>, после чего, отдал ему его паспорт. Затем, он и ФИО3 пошли на охраняемую автостоянку, где охранник открыл им ворота, после чего, он и ФИО3 подошли к принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> – <данные изъяты> и он, сев за руль автомашины, выехал на ней за территорию автостоянки, ФИО3 при этом сидел на переднем пассажирском сидении. Затем, он передал ключи от автомашины Андрееву, который сказал ему, что этим утром они ему позвонят на сотовый телефон по поводу переоформления автомашины. После чего, кто – то из них сказал ему идти домой и «не глупить», и он пошел домой. Что они делали дальше, он не знает, так как зашел домой, где рассказал о случившемся своей жене и Куличенкову Михаилу. В милицию он сразу же не стал обращаться, так как был сильно напуган. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Шаров, который сообщил, что в 12 часов 00 минут этого дня он должен подъехать к автомагазину <данные изъяты> Спустя 40 минут ему на сотовый телефон позвонил Хмелевский, который завёл с ним какой-то нелепый разговор, на тот момент он уже понимал, что вышеуказанных вымогателей «навести» на него мог только он. Во время телефонного разговора он о вымогательстве у него денег и автомашины с ним не говорил, после случившегося он с ним больше не разговаривал. В указанное ему время он со своей женой подошли к комиссионному автомагазину «Барс», где их встретил ранее не знакомы ему мужчина, который представился ФИО4, на которого, с его слов, он должен был переоформить автомашину. Когда они зашли в комиссионный автомагазин переоформлять автомашину, то там сказали, что оформить продажу автомашины не смогут, так как автомашина не поставлена на регистрационный учет и для её продажи необходим её предыдущий собственник - Мальцев Евгений, для расторжения заключённого договора купли-продажи автомашины. Затем они вышли из автомагазина и он сказал ФИО4, что телефона Мальцева Евгения у него нет и ему придётся его искать. Затем ФИО4 кому–то позвонил, после чего, сказал ему, что бы он занимался этим вопросом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в милицию с заявлением о вымогательстве. Затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции были задержаны вымогатели. В последствие, от сотрудников милиции он узнал фамилии и имена его похитителей, вымогавших у него деньги и автомашину. Пообщавшись с сотрудниками правоохранительных органов, и поняв, какую роль принимал каждый из участников его похищения и вымогательства у его принадлежащего ему имущества, считает организатором данного преступления неизвестное ему лицо по имени «Михаил», пособником данных преступлений Хмелевского Александра, и непосредственными исполнителями данных преступлений Андреева Дмитрия, Шарова Сергея и ФИО3, которые похитив его, вымогали у него автомашину <данные изъяты>, которую он приобрел за <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме 6000 евро, что соответствует примерно <данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые он написал долговую расписку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. (том № л.д.49-54, 198-203, том № л.д. 73-74)

В судебном заседании ФИО6 подтвердил эти свои показания, при этом пояснил стороне защиты, что, как и на стадии предварительного следствия, так и в суде он сообщал, что только Хмелевскому сообщил о том, что якобы нашел 30000 евро.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что в период с 8 на ДД.ММ.ГГГГ Козлов удерживался с целью вымогательства денег и автомашины. В 3 часа ДД.ММ.ГГГГ жена потерпевшего попросила его отдать вымогателям <данные изъяты> и запасной ключ от автомашины. При выходе из подъезда он увидел автомашину <данные изъяты> водителю которой передал папку- файл, в которой находились деньги и ключи. Через 30-40 минут после этого домой вернулся Козлов, который рассказал в происшедшем, а именно, что его задержали неизвестные, погрузили в Джип, то есть насильно затолкали, вывезли в далекое Подмосковье, потребовали деньги и автомашину.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ранее он собирался приобрести автомашину, и в это время от Хмелевского ему стало известно, что его знакомым продается автомашина «Опель Астра», автомат. После этого договорились о встрече, на которую Хмелевский приехал на вышеуказанной автомашине, и оценил ее в 400 тысяч рублей. Затем проехали на автосервис, где осмотрели автомашину и, договорились, что он купит ее за 375 тысяч рублей. После этого Хмелевский сказал, что на следующий день к магазину <данные изъяты>» придет прежний владелец автомашины. Около 16 часов у магазина он встретился с потерпевшим, его женой и первым хозяином автомашины, стали оформлять сделку по купле- продаже автомашины, которая находилась возле магазигна, но в это время он был задержан сотрудниками милиции, которым показал имеющиеся у него деньги для приобретения автомашины, а также сообщил о Хмелевском, которому должен был передать деньги. После этого, по просьбе сотрудников милиции он договорился с Хмелевским о встрече, чтобы якобы передать деньги, в ходе которой Хмелевский был задержан сотрудниками милиции. За несколько часов до этого, Хмелевский позвонил ему и сказал, что на автомашине попал в небольшую аварию, и поэтому ее стоимость снизилась до 360 тысяч рублей, которые и находились при нем в момент задержания.

Свидетель ФИО20, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом - ФИО6 в одной из комнат. В другой комнате, проживает: Куличенков совместно со своим братом – ФИО39 и Сабитовой Кристиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил ее супруг Козлов и сообщил ей, что он задержится на работе, в связи с чем, будет дома позже, а так же сказал, что бы она не волновалась. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ей снова позвонил Козлов и сказал, что бы она собрала все денежные средства, которые есть дома, а именно <данные изъяты>, а так же взяла ключ от принадлежащей ему автомашины, и передав, указанные вещи ФИО21, сказала ему, что бы он вышел на улицу и передал указанные вещи мужчине, который будет на автомашине <данные изъяты> красного цвета, около подъезда. Она собрала денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же взяла ключи от автомашины Козлова, и, разбудив Куличенкова, передала ему деньги и ключи от машины, после чего сказала, что бы он отдал указанные вещи мужчине, который будет ждать его около подъезда на автомашине <данные изъяты>, красного цвета. На вопрос Куличенкова, зачем это нужно, она сказала ему, что так просил сделать Козлов. После этого, примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Куличенков вышел из квартиры с деньгами и ключами от автомашины. Примерно в 03 часа 10 минут, Куличенков вернулся в квартиру, сказав, что сделал все, так как она ему сказала. Козлов зашел домой примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На ее вопрос, что случилось, Козлов пояснил, что на него напали неизвестные и под угрозами убийством и физическим насилием, вымогали у него указанное имущество. Так же он сказал, что они забрали принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> так же заставили написать его расписку на сумму <данные изъяты>. В браке с Козловым она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, на свадьбу им подарили денежные средства в сумме <данные изъяты>. (том 1 л.д. 64-66)

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в качестве понятого принимал участие в досмотре подсудимого Хмелевского, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты несколько свертков из фольгированной бумаги, в которых находилось, как сообщил сам Хмелевский, наркотическое средство. Изъятое было упаковано в конверт, а по результатам досмотра был составлен протокол. При этом какого- либо насилия в отношении Хмелевского не оказывалось.

Свидетель ФИО25, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 55 минут, он проходил мимо <адрес> «А» по <адрес>. Возле указанного дома к нему подошел сотрудник милиции, который предложил ему поучаствовать понятым при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Далее, сотрудник милиции нашёл ещё одного понятого – ФИО24, с которым он и сотрудник милиции проследовали в вышеуказанное здание, в котором располагался отдел уголовного розыска <данные изъяты> где в одном из кабинетов они увидели ранее незнакомого им молодого человека, который представился Хмелевским Александром Андреевичем. Ему и второму понятому разъяснили их права, Хмелевскому А.А. так же сотрудник милиции разъяснил его права. Перед началом досмотра сотрудник милиции, который должен был досмотреть Хмелевского А.А., задал ему вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что Хмелевский А.А. ответил, что у него ничего запрещённого с собой нет. После чего, сотрудником милиции был произведен личный досмотр Хмелевского А.А., в ходе которого в правом верхнем кармане одетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток, в котором находилось 18 кусочков спрессованного вещества тёмно-зелёного цвета, каждый из которых был упакован в фольгу серебристого цвета. На вопрос сотрудника милиции о том, что это за вещество, Хмелевский А.А. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое вещество - гашиш, которое он приобрел в <адрес> для личного употребления. Обнаруженный и изъятый полиэтиленовый сверток с находящимся внутри спрессованным веществом сотрудником милиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати <данные изъяты> на котором я и второй понятой, Хмелевский А.А., а так же сотрудник милиции поставили свои подписи. Во время личного досмотра Хмелевского А.А., сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, сотрудник милиции, ещё один сотрудник милиции, присутствовавший при личном досмотре, второй понятой и Хмелевский А.А. На момент личного досмотра он видимых телесных повреждений у досматриваемого не видел. При нем сотрудники милиции Хмелевского А.А. не избивали. (том 2 л.д.104-105)

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что в ноябре 2010 года. по поступившей информации о причастности к вымогательству и хранению наркотиков, на <адрес> был задержан Хмелевский, доставлен в подразделение милиции, где, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, перед началом которого было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Хмелевский ответил отказом. В ходе досмотра у Хмелевского было обнаружено порядка 17 свертков, предположительно наркотическим средством- гашиш. Изъятое было упаковано в конверт. Какого- либо насилия в отношении Хмелевского не применялось.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что в составе оперативной группы он участвовал в задержании и доставлении в отдел Андреева и Шарова, которые подозревались в совершении вымогательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО27, допрошенного в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <данные изъяты> обратился гражданин ФИО6­вич, который пояснил, что примерно 08-ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с применением насилия похитили его от дома и против его воли переместили на одну из стоянок <адрес>, где с угрозой применения насилия и демонстрацией оружия требовали от него передачи крупной суммы денежных средств и принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> Он в составе оперативной группы, куда входили сотрудники <данные изъяты> непосредственное участие в раскрытии данного преступления, установлении лиц, причастных к его совершению. В этот же день примерно в 14 часов ими был установлен гражданин ФИО7, который хотел приобрести автомашину ФИО6, а затем и лица, которые совершили указанное преступление, которыми оказались Хмелевский А.А., Андреев Д.В, Шаров С.С., ФИО3 Указанные лица были ими задержаны и доставлены в <данные изъяты> ля дачи объяснений. В ходе проведения проверочных мероприятий с задержанными Хмелевский А.А. и Шаров С.С. дали пояснения по обстоятельствам совершенного ими престу­пления, Андреев Д.В. стал возмущаться по поводу задержания, от сотрудничества с правоохранительными органами отказался. Местонахождение ФИО3 уста­вить не представилось возможным, поскольку последний после совершения вступления скрылся и по месту постоянного жительства не появляется. (том 2 л.д. 17-19)

В судебном заседании свидетель ФИО27 полностью подтвердил эти свои показания, при этом неполноту показаний в суде объяснил тем, что по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что потерпевший пришел в отдел уголовного розыска, где заявил о вымогательстве денег и автомашины. В день, когда потерпевший переоформлял автомашину, то был задержан покупатель, который указал на своего знакомого, предложившего ему эту автомашину, и, которым в конечном итоге оказался один из вымогателей. Этот мужчина был задержан, при нем находились наркотики, а кроме того, он дал показания на двух других вымогателей, назначил им встречу возле кафе <данные изъяты> где они также были задержаны.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Хмелевский попросил его помочь с продажей автомашины, а именно, зарегистрировать на себя автомашину <данные изъяты> а затем найти покупателя. Он согласился, после чего Хмелевский передал ему документы на автомашину, с которыми он в последующем пришел к магазину <данные изъяты> но автомашину не оформили, так как необходимо участие прежнего владельца. Затем он свел Хмелевского с покупателем, и, как потом выяснилось, они ранее были знакомы, после чего, вместе с покупателем пришел к магазину <данные изъяты> где познакомил последнего с владельцем автомашины. Оформить автомашину не удалось, так как были задержаны сотрудниками милиции. За участие в оформлении автомашины Хмелевский обещал сводить его в ресторан.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 30 минут, он возвращался с работы домой и встретил малознакомого Хмелевского Александра, который сам подошел к нему. В ходе разговора Хмелевский А.А. предложил за вознаграждение в 4000 рублей оформить на свое имя автомашину Опель, которую со слов Хмелевского А.А, последний забрал за долги у своего знакомого по имени ФИО12. На его вопрос, почему он не хочет оформить автомашину на себя, Хмелевский А.А. пояснил, что не хочет, что бы об этом знала жена ФИО12. Он согласился, так как у него трудное финансовое положение в семье. Хмелевский А. сразу же передал ему деньги в указанном размере, документы на автомашину - ПТС и дал номер сотового телефона ФИО12, для того, что бы он с ним связался и договорился о встрече для переоформления документов на автомобиль. Он сразу же со своего телефона позвонил ФИО12, и договорился встретиться с ним около комиссионного магазина «Барс», расположенного по адресу: <адрес>. О данном магазине ему сказал Хмелевский А.А. В этот же день, в обеденное время, он встретился с ФИО12 около магазина. Вместе с ФИО12 была его жена - Елена, которая являлась владельцем автомашины, согласно ПТС. Оформить автомашину на тот момент они смогли, так как автомашина не зарегистрирована, и нужен ее прежний владелец. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром, позвонил Хмелевский и сообщил, что нашел покупателя на автомашину и в его услугах не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ, утром, вновь позвонил Хмелевский и сказал, что его покупатель отказался от покупки автомашины. К этому времени он знал, что его знакомый – ФИО7, ищет автомашину для покупки и рассказал об этом Хмелевскому, на что тот попросил его созвониться с Миловым и предложить ему эту автомашину. Он позвонил ФИО7 и предложил посмотреть для покупки автомашину, на что тот согласился, и они договорились встретиться возле дома Хмелевского, где встретились примерно через 30-40 минут после разговора. Там он впервые увидел автомашину, которую продавал Хмелевский. Это была автомашина <данные изъяты> с транзитными номерами, темно-серого цвета. ФИО7 осмотрел автомашину и договорился с Хмелевским, что вечером встретятся в автосервисе ФИО7, после чего все разошлись. Кроме этого, он узнал, что ФИО7 и Хмелевский Александр знали друг друга со школы. Примерно в 16 часов 00 минут, он позвонил Хмелевскому и спросил, нужны ли еще его услуги по поводу продажи автомашины, на что тот попросил его подойти к магазину <данные изъяты>», что бы познакомить ФИО12 с Миловым, что он тот и сделал. Дождавшись очереди, они все вместе зашли в магазин, чтобы оформить документы, где при оформлении их задержали сотрудники милиции и всех доставили в отделение. (том 1 л.д. 61-63)

В судебном заседании ФИО4 в полном объеме подтвердил эти свои показания, а имеющиеся противоречия и неполноту объяснил тем, что по прошествии времени забыл подробности.

Свидетель ФИО29, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с применением насилия похитили его от дома и против его воли переместили на одну из стоянок <адрес>, где с угрозами применением насилия и демонстрацией оружия требовали от него передачи крупной суммы денежных средств и принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>». В этот же день примерно в 14 часов ими был установлен гражданин ФИО7, который хотел приобрести автомашину ФИО6, а затем и лица, которые совершили указанное преступление, которыми оказались Хмелевский А.А., Андреев Д.В, Шаров С.С., ФИО3 Указанные лица были ими задержаны и доставлены в <данные изъяты> для дачи объяснений. В ходе проведения проверочных мероприятий с задержанными Хмелевский А.А. и Шаров С.С. дали пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления. (том 2 л.д. 20-22)

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что по рассматриваемому уголовному делу он на стадии предварительного следствия производил допрос в качестве подозреваемого Хмелевского. При производстве допроса присутствовал защитник адвокат Ершов, который был допущен на основании представленного ордера на защиту Хмелевского, который показания давал добровольно. Все сказанное им было записано в протокол допроса. По окончании допроса и ознакомления с протоколом каких- либо замечаний не поступило. Необходимость допроса в ночное время была обусловлена последующим решением вопроса о задержании и собирании доказательной базы в отношении других задержанных.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что проводил предварительное следствие по рассматриваемому делу, в ходе которого производил допрос Хмелевского, который давал признательные показания, изобличая других соучастников преступления. Допросы производились с участием защитника. Замечаний на протоколы допроса не поступало, и его действия как следователя, никуда не обжаловались. Он также производил допрос потерпевшего Козлова, при этом последний показал, что сообщил своему другу ложные сведения, а именно, что деньги нашел в баре. Это он объяснил тем, что хотел как-то выделиться. Как было установлено в ходе следствия, деньги потерпевшему были подарены на свадьбе.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что ее муж Андреев длительное время страдает заболеванием гипертония. По обстоятельствам дела ей ничего не известно, за исключением того, что муж, Шаров и еще один мужчина были на стоянке. После встречи с адвокатом она нашла людей, которые в то же время были на стоянке, и которые пояснили, ничего противоправного не происходило.

Как следует из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ похитили его, после чего вывезли в неизвестном направлении, а так же угрожая ножом, открыто похитили принадлежащие ему 6000 Евро и автомобиль <данные изъяты> года выпуска. (том 1 л.д.14)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета, с транзитным номером <данные изъяты> находится у <адрес>. (том 1 л.д.29-31)

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является участок местности, расположенный перед домом № <адрес>. С левой стороны дорожки расположена автостоянка огороженная металлическим забором, с правой стороны в ряд расположены гаражи-ракушки. (том 1 л.д. 35-37)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомашины «Тойота Лэнд Круизер 120», с регистрационным номером <данные изъяты> серого цвета, обнаружены ксерокопии паспорта ФИО8, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. (том 1 л.д.38-42)

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО7 были изъяты документы, принадлежащие ФИО6: 1) ПТС на автомашину «<данные изъяты> г.в, тёмно серого цвета, <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> 2) Договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на автомашину <данные изъяты> г.в, тёмно серого цвета, <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на автомашину «<данные изъяты> 2007 г.в, тёмно серого цвета, <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> (том 1 л.д.60)

Как следует из протокола личного досмотра, у Хмелевского А.А., в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находиться восемнадцать свертков из фольгированной бумаги с содержащимися в них кусочками вещества коричневого цвета, а в левом кармане обнаружен и изъят ключ от автомашины «Опель Астра». В отношении изъятых свертков Хмелевский пояснил, что это гашиш массой 12 грамм, который он приобрел у неизвестного в <адрес> для личного употребления. (том 1 л.д.145-146)

Согласно заключения судебно- химического исследования, в моче Хмелевского А.А. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, являющегося основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.9том 1 л.д.149)

Как следует из договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, продавец автомашины «Опель астра» ФИО33 указал ее стоимость в 250 тыс. рублей.(том 1 л.д.210).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопля- гашишем, масса которого составляет: <данные изъяты> При этом в ходе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества из каждого объекта.(том 1 л.д.154-155)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Масса гашиша: объект № – 0,73 г.; объект № – 0,75 г.; объект № – 0,74 г.; объект № – 0,73 г.; объект № – 0,73 г.; объект № – 0,67 г.; объект № – 0,78 г.; объект № – 0,76 г.; объект № – 0,76 г.; объект № – 0,75 г.; объект № – 0,70 г.; объект № – 0,75 г.; объект № – 0,58 г.; объект № – 0,74 г.; объект № – 0,73 г.; объект № – 0,65 г.; объект № – 0,74 г.; объект № – 0,79 г. (том 1 л.д.170-172).

В ходе предварительного следствия, в вагончике специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, стр.5 произведена выемка сабли. (том 1 л.д.226-227)

Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомашины «Опель Астра», владелец ФИО20, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.228-237)

Как следует из справки курса валют, на ДД.ММ.ГГГГ курс «Евро» составил 43,1654 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ курс <данные изъяты> составил 42,9854 рубля (том 1 л.д.237)

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, ФИО6 опознал среди представленных ему сабель, саблю, которой Андреев Д.В. угрожал ему ДД.ММ.ГГГГ в вагончике спецстоянки, когда требовал от него деньги, при этом высказывал угрозу, что зарубит его этой саблей. (том 1 л.д.248-249)

Как следует из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование сабля, является сувенирным изделием и к холодному оружию не относится. (том 2 л.д. 31-33)

Согласно протокола выемки, у ФИО6 были изъяты предметы и документы, имеющие значение доказательственное значение для уголовного дела, а именно: 1) Автомашина «<данные изъяты> 2007 г.в, тёмно серого цвета, <данные изъяты> 2) Паспорт гражданина РФ, выписанный на имя ФИО8 4) Ключ от автомашины <данные изъяты> 2007 г.в, тёмно серого цвета, <данные изъяты>. 4) ПТС на автомашину «Опель Астра», 2007 г.в., тёмно серого цвета, VIN <данные изъяты> (том 2 л.д.76-77)

В ходе предварительного следствия вышеуказанные предметы и документы, а также сабля и ксерокопия паспорта на имя ФИО6 на 5 листах, 18 свертков с веществом были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу.(<данные изъяты>

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное Андрееву Д.В., Хмелевскому А.А. и Шарову С.С. обвинение в вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а поэтому Андреев, Хмелевский и Шаров подлежат ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого Шарова С.С., признательных показаниях на стадии предварительного следствия подсудимых Андреева Д.В. и Хмелевского А.А., показаниях потерпевшего ФИО6, показаниях свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО4, ФИО7, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО26, протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра задержанного, выемки предметов и документов, осмотра и опознания предметов, суд считает доказанной вину Андреева, Хмелевского и Шарова в вымогательстве, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в отношении имущества в особо крупном размере.

Признательные показания Хмелевского и Андреева на предварительном следствии в совершении вымогательства являются логичными и последовательными, получены в строгом соответствии с законом, с соблюдением норм УПК РФ. Утверждение подсудимого Андреева Д.В. и Хмелевского А.А. о том, что показания записаны не с их слов, а под диктовку следователей и адвокатов, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается вышеуказанными доказательствами. Как следует из показаний подсудимого Шарова, инициатором преступления являлся Хмелевский, которому стало известно о наличии у Козлова денежных средств. В дальнейшем, с целью хищения у Козлова, как денежных средств, так и имущества, он, Хмелевский, Андреев, ФИО3 и другие договорились о совместном совершении преступления, распределили роли. Реализуя задуманное, после того, как Хмелевский сообщил необходимые сведения и указал места возможного нахождения потерпевшего, Андреев посадил его- Козлова в свою автомашину, где он- Шаров связал потерпевшему руки, после чего отвезли на стоянку. При этом, как в ходе движения, так и на стоянке, с целью оказания на потерпевшего психологического воздействия, высказывали в его адрес угрозы применения насилия. Результатом совместных действий явилось то, что Козлов передал им 3700 евро, автомашину, и написал долговую расписку на имя ФИО3 на <данные изъяты>. рублей, при этом, <данные изъяты> он поделил с Андреевым, автомашину отдали Хмелевскому для последующей реализации. Объективность этих показаний подсудимого Шарова подтверждается показаниями потерпевшего, как по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, так и по требуемому имуществу. При этом Козлов указал, что помимо связывания рук брючным ремнем, в отношении него были применено физическое насилие со стороны Андреева, который нанес ему удар ногой в область груди, а когда находились в вагончике на стоянке, то угрожал ему саблей, при этом высказывался, что в случае не выполнения требований, зарубит его. Свидетели Ермакова и Куличенков пояснили обстоятельства передачи неизвестным денег в сумме <данные изъяты> и ключа от автомашины. Свидетели ФИО4 и ФИО7 пояснили о роли Хмелевского в продаже автомашины «Опель астра», принадлежащей Козлову. В автомобиле Андреева обнаружены и изъяты ксерокопии паспорта потерпевшего Козлова, а у Хмелевского, при личном его досмотре, обнаружен и изъят ключ от автомашины <данные изъяты>. Совокупность указанных доказательств дает суду основание утверждать, что Андреев, Хмелевский и Шаров, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили вымогательство денежных средств и имущества Козлова, с угрозой применения насилия, а также непосредственно с применением насилия, в крупном размере.

Мнение защиты подсудимого Хмелевского относительно недопустимости как доказательства протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия по тем основаниям, что допрос в качестве подозреваемого производился в ночное время, а также, что все допросы производились в отсутствие защитника, является несостоятельным, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, в допроса Хмелевского принимал участие защитник адвокат Ершов М.В., о чем свидетельствует наличие в уголовном делу ордера адвоката, его подписей на протоколах допроса, а также показания следователей Мелехина и Крашенинникова, которые были допрошены в суде в качестве свидетелей по данным обстоятельствам. При этом, свидетель Мелехин достаточно убедительно обосновал необходимость допроса Хмелевского в качестве подозреваемого в ночное время.

Таким образом, не признание вины Андреевым и Хмелевским в суде, их утверждения о непричастности к преступлению, является способом защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление.

Предварительным следствием в вину Андрееву, Хмелевскому и Шарову вменялось совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд считает, что из фабулы обвинения подлежит исключению указание на «совершение других действий имущественного характера», как излишне вмененное, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, таковых действий в отношении потерпевшего Козлова не совершалось. Вместе с тем установлено, что имело место требование передачи имущества- <данные изъяты> и автомашины, а также права на имущество- долговая расписка.

Кроме того, в вину Андрееву, Хмелевскому и Шарову вменялось совершение вымогательства в отношении имущества в особо крупном размере.

Суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, проанализировав показания потерпевшего и подсудимых как на стадии предварительного следствия, так и в суде, их субъективное восприятие происходящего и возможность изложения этого, считает, что вышеуказанный квалифицирующий признак- в особо крупном размере вменен излишне, и действия подсудимых надлежит квалифицировать по признаку- в крупном размере, по следующим основаниям.

Согласно фабулы предъявленного подсудимым обвинения, они в группе лиц вымогали у потерпевшего Козлова 30 тысяч евро, что в пересчете на рубли на тот период времени составляло 1294962 рубля, при этом, в ходе реализации своего преступного умысла потребовали от Козлова передачи им оставшихся у него денег в сумме <данные изъяты> евро, что в пересчете на рубли на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> рубля, автомашины <данные изъяты> которую Козлов приобрел за <данные изъяты> рублей, а также потребовали написать долговую расписку на <данные изъяты>, что в конечном итоге являлось эквивалентом 30 тыс. евро.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного следствия, конкретных требований к Козлову передачи как таковых 30 тыс. евро, не было, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, подсудимых, им доподлинно было известно, что большая часть денег из этой суммы была уже растрачена. Поэтому требования сводились не конкретно к 30 тыс. евро, а к сумме, эквивалентной <данные изъяты>. евро, при этом, требуемая сумма носила определенно выраженные рамки, и слагалась из <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> которые Козлов должен был передать подсудимым, а также долговой расписки на <данные изъяты>. Согласно фабулы обвинения, а также имеющейся в материалах уголовного дела справки, <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также и в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот период торгов еще не было, соответствовало <данные изъяты>. Согласно фабулы обвинения и показаниям потерпевшего Козлова, стоимость автомашины <данные изъяты> составляла <данные изъяты>, то есть именно за эту сумму он приобрел автомашину. Однако данная стоимость автомашины является договорной между покупателем и продавцом, и не обязательно должна соответствовать ее реальной (фактической) стоимости, при этом в договоре комиссии указана значительно меньшая сумма- <данные изъяты> рублей, а продать ее Хмелевский намеревался за <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ( с последующими изменениями), определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В ходе предварительного следствия была произведена оценка рыночной стоимости вышеуказанной автомашины <данные изъяты> которая согласно заключения, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, как установлено в ходе судебного следствия, требования подсудимых, по их мнению, а также по мнению потерпевшего, в суммарном выражении должны были соответствовать <данные изъяты>, однако при этом они были конкретизированы и, исходя из фактического их содержания, состоящего из денежного и предметного выражения, а именно: <данные изъяты>, что в пересчете на рубли составляло <данные изъяты> рубля, автомашины «<данные изъяты> как было указано выше стоимостью <данные изъяты> рублей и долговой расписки на сумму <данные изъяты> рублей в общей сумме составляют <данные изъяты> рублей, что законодателем квалифицируется как крупный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Андреева Д.В., Хмелевского А.А. и Шарова С.С. по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Основываясь на показаниях свидетелей, протоколе личного досмотра Хмелевского, заключении судебно- химической экспертизы, суд считает также доказанной вину Хмелевского в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у не установленного лица в <адрес> наркотическое средство- гашиш общей массой 13,98г., который, с целью последующего незаконного сбыта, хранил при себе, то есть совершил приготовление к совершению особо тяжкого преступления- незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Об умысле подсудимого на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотического средства, а именно 13,98 г., его расфасовка для удобства последующего сбыта в 18 свертков, а также тот факт, что на протяжении определенного времени, а именно, с момента приобретения, то есть ДД.ММ.ГГГГ и до момента их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он хранил наркотическое средство при себе.

По вышеуказанным основаниям суд критически относится к утверждению Хмелевского А.А. относительно того, что изъятый у него гашиш он хранил с целью личного употребления, несмотря на то, что и сам его употребляет, и расценивает это как способ защиты, направленный на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. При этом, как следует из показаний Хмелевского на стадии предварительного следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, им приобретено порядка 12-14 грамм наркотического средства- гашиш, что соответствует фактически изъятому у него наркотическому средству, и в свою очередь опровергает его утверждения в суде относительно того, что наркотическое средство в большинстве своем ему подкинули сотрудники милиции.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Хмелевского А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,- как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Андрееву Д.В., Хмелевскому А.А. и Шарову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личности подсудимых, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый Андреев Д.В. ранее не судим, явился с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Хмелевский А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и комитетом по физической культуре и спорту Красногорского муниципального района, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Суд учитывает, что подсудимый Шаров С.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хмелевского, Андреева и Шарова, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, личности подсудимых, их роли в совершении преступления, суд считает целесообразным назначить Андрееву и Хмелевскому наказание в виде реального лишения свободы, при этом Андрееву с учетом требований ст.62 УК РФ, а Хмелевскому с учетом требований ст.66 УК РФ. Шарову также в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, при этом, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Андрееву Д.В. оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Андрееву Д.В. с учетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Хмелевского Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступлении, предусмотренное п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.;

-за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хмелевскому А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Хмелевскому А.А. оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Хмелевскому А.А. с учетом предварительного заключения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Шарова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Шарову С.С. испытательный срок пять лет.

Обязать осужденного Шарова С.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), трудоустроиться и не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному Шарову С.С.- подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) Автомашину «Опель Астра», 2007 г.в., тёмно серого цвета, VIN W0L0AHL4872139449 2) Паспорт гражданина РФ, выписанный на имя ФИО8 3) Ключ от автомашины «Опель Астра», 2007 г.в, тёмно серого цвета, VIN W0L0AHL4872139449 4) ПТС на автомашину «Опель Астра», 2007 г.в, тёмно серого цвета, VIN W0L0AHL4872139449 – возвратить потерпевшему ФИО6 ; саблю, ксерокопию паспорта Козлова, наркотическое средство- гашиш, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Андреевым Д.В. и Хмелевским А.А. в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручать свою защиту избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: