о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,

защитника адвоката Цветкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО7.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королевой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Королева Т.Е обвиняется в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении диспетчерской филиала Нахабино <данные изъяты> предприятие», расположенного в <адрес>а <адрес>, имя умысел на открытое хищение чужого имущества, из рук находившейся там же диспетчера- кассира вышеуказанного <данные изъяты> из металлического ящика, находившегося на рабочем столе последней, открыто похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Действия подсудимой органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Королевой Т.Е. уголовного дела, в котором он указывает, что подсудимая загладила причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Королева Т.Е. виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела Королева Т.Е., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима и совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, уголовное дело в отношении Королевой Т.Е. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королевой Татьяны Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой Королевой Т.Е. подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, Красногорскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: