о прекращении уголовного дела

<адрес> 30 марта 2012 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А.,

подсудимых Бабич А.Ю и Изюмова А.П.,

защитников адвокатов Быханова И.А., представившего удостоверение № и ордер №/ААА, Быханова А.А., представившего удостоверение № и ордер №/АБ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабича Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Изюмова Алексея Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Бабич А.Ю. и Изюмов А.П. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, Бабич А.Ю. и Изюмов А.П., находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, и они договорились похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> После этого, реализуя свой преступный умысел, Изюмов А.П. взял с витрины цифровую фотокамеру стоимостью <данные изъяты> и извлек ее из коробки, в то время как Бабич А.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, после чего, с целью дальнейшего хищения, взял данную фоторамку и спрятал ее под своей одеждой. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Изюмов совместно с Бабич прошли по отделам и, набрав при этом в покупательскую корзину различный товар, взяли из нее сыр фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, колбасу марки <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, буженину фирмы <данные изъяты> рублей, шейку фирмы «<данные изъяты>, нож канцелярский стоимостью <данные изъяты> рублей, и спрятали по своим карманам, с целью дальнейшего хищения, после чего прошли через линию касс не оплатив указанный товар.

Однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельством, так как были задержана с похищенным товаром сотрудником охраны магазина.

Действия подсудимых стороной обвинения правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бабича и Изюмова уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемые загладили причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимые Бабич А.Ю. и Изюмов А.П. виновными себя признали полностью, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела Бабич А.Ю. и Изюмов А.П., обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее они не судимы и совершили преступление впервые, признают себя виновными и раскаивается в содеянном, загладили причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении Бабич и Изюмова следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабича Алексея Юрьевича и Изюмова Алексея Павловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимыми и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых Бабича и Изюмова подписку о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить в уголовном деле; товар возвратить в <данные изъяты>

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, Красногорскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: