о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А.,

подсудимого Кальменюк В.Г.,

защитника адвоката Соколова П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кальменюк Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, работающего водителем <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кальменюк В.Г. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ годща приамерно в 01 час. 20 мин., находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес>а <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО5, спящему на ступеньках, просунул руку в правый карман брюк, одетых на потерпевшем, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 4450 рублей с сим картой стоимостью 100 рублей, после чего, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Кальменюк В.Г. уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Кальменюк В.Г. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела Кальменюк В.Г., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении Кальменюк В.Г. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кальменюк Валерия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кальменюк В.Г.- подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку и кассовый чек уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: