о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А.,

подсудимого Костюковича А.В.,

защитника адвоката Баламутова К.А., представившего удостоверение № и ордер №<данные изъяты>

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костюковича Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костюкович А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на участке № с/т «Гея» в <адрес>, решил тайно похитить принадлежащий ФИО3 и припаркованный на вышеуказанном участке автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, он, примерно в 14 час. 10 мин. указанного дня, с тумбочки, расположенной в прихожей вышеуказанного дома, взял ключи от данного автомобиля, с помощью которых открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», а затем, запустив двигатель, на похищенном автомобиле, стоимость которого составляет 220 тыс. рублей, с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении в отношении Костюковича А.В. уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Костюкович А.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела Костюкович А.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении Костюковича А.В. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костюковича Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Костюковича А.В.- заключение под стражу отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Галакси» возвратить потерпевшему ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: