г. Красногорск «4» апреля 2012 года Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козлова Д.В., подсудимого Погосян Э.О., адвоката Ершова М.В., потерпевшей ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Погосян Эдгара Оганесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Погосян Э.О. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей ФИО3поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Погосян Э.О. в связи с примирением, так как обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред. Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый Погосян Э.О. согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Погосян Э.О., в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и она примирилась с подсудимым. Как видно из материалов уголовного дела Погосян Э.О. ранее не судим (л.д. 85-86), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Погосян Э.О. в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Погосян Эдгара Оганесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения избранную в отношении Погосян Э.О. – отменить. Вещественные доказательства по делу: документы на телефон «iPhone 4» – возвратить владельцу, детализацию телефонных звонков – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.