г. Красногорск «19» апреля 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Козлова Д.В.

подсудимых Антонова В.Б., Антоновой Л.А.,

адвокатов Ершова М.В., Быханова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8

при секретаре Мшенской С.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Антонова Владимира Борисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ и Антоновой Любовь Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.Б. и Антонова Л.А. обвиняются в 8 эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Антонова В.Б. и Антоновой Л.А. в связи с примирением, так как подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный преступлением вред.

Адвокаты подсудимых поддержали заявленное ходатайство и просят перекатить уголовное дело.

Подсудимые Антонов В.Б. и Антонова Л.А. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвокатов, подсудимых, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что ущерб полностью возмещен и они примирились с подсудимыми.

Как видно из материалов уголовного дела Антонов В.Б. ранее не судим (л.д. 233-234, 1), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Антонова Л.А. ранее не судима (л.д. 222-223, т. 1), совершила преступления впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Антонова В.Б. и Антоновой Л.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Владимира Борисовича и Антоновой Любовь Алексеевны, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении Антонова В.Б. и Антоновой Л.А. – отменить.

Вещественные доказательства № № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.