о прекращении уголовного дела г. Красногорск 21 июня 2010 года. Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Белова Е,А., Козлова Д.В., подсудимого Королева А.А., защитника адвоката Щеголева С.В.,. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей адвоката Быханова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенАБ при секретаре ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Александра Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, работающего инженером в ООО «Термофон- сервис», зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ), у с т а н о в и л: Подсудимый Королев А.А. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он 27 октября 2008 года, примерно в 18 часов 05 минут, управляя технически исправным автомобилем «Ситроен-Берлинго» рег. знак С 688 КХ 150 РУС, двигался по ул. Центральная д. Гольево Красногорского района, Московской области в направлении Ильинского шоссе. Проезжая д. № 1 по вышеуказанной улице, он при возникновении опасности для движения, в виде ослепления светом фар встречного автомобиля, не включил аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость, не остановился, а продолжил движение, в результате чего своевременно не обнаружил двигавшегося во встречном направлении и смещающегося из стороны в сторону велосипедиста ФИО4, (на велосипеде «Moon River Bright», оборудованном светоотражающими элементами и включенным передним фонарем), создающего ему опасность для движения, и обнаружив указанного велосипедиста, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, во избежание столкновения с велосипедистом, совершил маневр выезда на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, не убедившись в безопасности данного маневра, создав при этом своими действиями опасность для движения, где на встречной стороне дороги совершил столкновение с велосипедистом ФИО4 Тем самым водитель Королев А.А. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 19.2 ПДД, согласно которому, при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться; п. 8.1 ПДД, в соответствии с которым, маневр должен быть безопасен и не должен создавать помех другим участникам движения; п. 1.4 ПДД, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал велосипедист, ФИО4 1940 г.р., который получил следующие телесные повреждения, от которых скончался в Красногорской городской больнице №1: -Открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на веках левого глаза, на левой ушной раковине, ссадина в теменно-затылочной области слева, кровоизлияние в мягких тканях головы в левой лобно-височно-теменной области; переломы слева лобной, височной и теменной костей, переходящие на пирамиду левой височной кости, на большое крыло клиновидной кости, на верхнюю стенку левой глазницы; скопление крови под твердой мозговой оболочкой справа (30 г) с формированием свертка, с очаговыми интрадуральными кровоизлияниями, с лейкоцитарной инфильтрацией; обширные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках (субарахноидальные) на выпуклой и на орбитальной поверхности правой лобной доли, на височной и теменной долях, на выпуклой поверхности левой лобной, височной и теменной долей; ушиб вещества головного мозга (немногочисленные очаговые кровоизлияния в коре), очаговые кровоизлияния под эпендимой желудочка, в стволе; очаги развивающегося некроза в подкорковом белом веществе и глубинных отделах мозга. Выраженный отек головного мозга; -Очаговая пневмония. Отек легких. Отек стромы миокарда, повреждение кардиомиоцитов с набуханием и гиперэозинофилией миоплазмы, участками фрагментации. Зернистая дистрофия эпителия извитых канальцев почек. Венозное полнокровие органов; -Гипертрофия миокарда, периваскулярный кардиосклероз, жировые клетки в интерстиции. Белково-жировая дистрофия гепатоцитов; -Ссадины в левой и в правой лопаточной области. Повреждения ФИО4 причинены незадолго до поступления в больницу, на что указывает тяжесть состояния, обусловленная повреждениями. В образце крови, взятой при поступлении в больницу ФИО4, обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,0 %о. Такая концентрация этилового спирта в крови, согласно справочным данным, могла обусловить сильную степень опьянения. Черепно-мозговая травма, причинена воздействием тупого твердого предмета с преобладающей плоской поверхностью на левую височно-лобную-теменную область, на что указывает локализация кровоизлияний в мягких тканях головы, в мягких мозговых оболочках, расположение переломов костей черепа. Ссадина в теменно-затылочной области слева, ссадины на спине слева и справа, кровоподтеки в правой лопаточной области причинены воздействием тупых твердых предметов и скольжением по шероховатой поверхности. Расположение и вид повреждений, с учетом обстоятельств, известных из медицинских документов и предоставленных материалов дела, указывают на причинение повреждений велосипедисту ФИО4 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Расположение повреждений, на передней правой части автомобиля (крыле, капоте, решетке радиатора, переднем бампере, лобовом стекле) и указанные «следы темной краски на передней части капота», с учетом локализации и вида повреждений на трупе, - могут указывать на удар передней правой части автомобиля в велосипед, падение тела велосипедиста на капот с ударом головой о ветровое стекло. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 02.03.2009 года, черепно-мозговая травма с переломами свода и основания черепа квалифицируется как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 28.04.2008г.)). Смерть ФИО4 наступила от черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Между нарушением водителем Королевым А.А. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 19.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ). В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении Королева А.А. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение. Подсудимый Королев А.А. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали по существу заявленного ходатайства, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим. Как следует из материалов дела Королев А.А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Королева А.А. следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Королева Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимого Королева А.А. -подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: велосипед возвратить потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения. Судья: