о прекращении уголовного дела г. Красногорск 7 июля 2010 года. Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Князева А.Г., подсудимого Мереуца С., защитника адвоката Баламутова К.А,. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мереуца Сергея, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь Дата обезличена рождения, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимый Мереуца С. органами предварительного следствия обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 12 ноября 2009 года, примерно в 10 часов 20 минут, он- Мереуца С., в г.Красногорске, Московской области, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Опель-Астра» рег. знак Х 019 МО 150, двигался по Ильинскому шоссе в направлении с.Ильинское. На 0 км + 750 метров Ильинского шоссе, остановился на перекрестке «ул.Вокзальная – Ильинское шоссе», для совершения маневра разворота в направлении г.Москвы. При совершении маневра разворота, не убедился в безопасности маневра, создал помеху другим участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся приоритетом, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на указанном перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «Хонда-Аккорд» рег. знак В 836 ТС 150, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося прямолинейно по главной дороге в направлении г.Москвы, на разрешающий сигнал светофора. Тем самым водитель Мереуца Сергей нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п.13.4 ПДД в соответствии с которым, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречном направлении прямо и направо; п. 10.1 ПДД, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.3 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля «Опель-Астра» ФИО2 1978 г.р., которая получила следующие телесные повреждения: Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; Закрытые переломы 2,3,4 ребер справа со смещением, воздух и кровь в правой плевральной полости. Указанные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2009 года. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, комплекс установленных у ФИО2 повреждений является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). Между нарушением водителем Мереуца С. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении Мереуца С. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ. Подсудимый Мереуца С. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим. Как следует из материалов дела Мереуца С., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Мереуца С. следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Мереуца Сергея, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Меру пресечения в отношении подсудимого Мереуца С. -подписку о невыезде, отменить. Водительское удостоверение возвратить Мереуца С. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения. Судья: