П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г.Красногорск Дата обезличена года.

   Судья Красногорского городского суда ... Антонов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО0,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенОФ,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

    ФИО3 обвиняется в совершении покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО «ФИО4» - ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением с подсудимым ФИО3, в котором ФИО5 указал, что ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный вред, что повлекло их примирение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился на прекращение дела за примирением сторон.

Судом подсудимому ФИО3 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым является не реабилитирующим основанием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

      Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО5 с подсудимым ФИО3

    Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

  Судья: