П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Красногорск                                                                          «10» июня 2010 года.

Судья Красногорского городского суда ... Антонов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО0,

подсудимых: ФИО6 и ФИО5,

защитников адвокатов:

ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенОФ,

ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенОФ,

при секретаре ФИО4, с участием представителя потерпевшего ООО «Курс» - ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

 ФИО6 и ФИО5 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

     В судебном заседание представитель потерпевшего ООО «Курс» ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО5, указывая, что подсудимые ФИО6 и ФИО5 полностью возместили вред, причинённый ООО «Курс», поэтому материальных и иных претензий к ФИО6 и ФИО5 он не имеет.

   Подсудимые ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании согласились на прекращение дела за примирением сторон.

 Судом подсудимым ФИО6 и ФИО5 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым является не реабилитирующим основанием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО5 ранее не судимы, они полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением представителя потерпевшего ООО «Курс» - ФИО3 с подсудимыми ФИО6 и ФИО5

Меру пресечения ФИО6 и ФИО5- подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья: