П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Красногорск                                                                    «25» мая 2010 года.

  Судья Красногорского городского суда ... Антонов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского прокурора ФИО0,

лица, которому вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости – ФИО4,

защитника адвоката:

ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО2,

а также с участием законного представителя ФИО4, – ФИО3,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, которому вменяется совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

      ФИО4 совершил общественно - опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

      ФИО4 Дата обезличена года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, нанёс одни удар рукой с находящимся в ней напильником в левый глаз ФИО5, чем причинил последнему следующие телесные повреждения: - обширное проникающее корнеосклеральное ранение с выпадением оболочек, - травматическая катаракта, - дислокацией хрусталика левого глаза; иридодиализ (частичный отрыв радужки от ресничного тела, возникает при травме глаза), кровоизлияние в стекловидное тело левого глаза. Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года вред, причиненный здоровью ФИО5 в результате травмы левого глаза, обусловил значительную стойкую утраты общей трудоспособности в размере 30 процентов (менее чем на одну треть), что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью.

     ФИО4 в судебном заседании, в связи с состоянием своего здоровья, каких-либо пояснений по обстоятельствам дела дать не смог. Однако, при этом он пояснил, что удар ФИО5 он не наносил, но лечиться он согласен.

  Факт совершения ФИО4 общественно - опасного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

 Потерпевший ФИО5 показал, что 23 февраля он пришел с работы, и так как был праздник, они с ребятами сели распивать виски на кухне. Время было позднее около 23 часов. Он услышал, что громко работал телевизор и горел свет, который включил ФИО7оскольку у него и у Селеванова спали маленькие дети, он пошёл и выключил телевизор и свет, и сказал ФИО3, чтобы он больше его не включал. Конфликтов не было. Через некоторое время, опять это все повторилось. ФИО4 А. включил свет и телевизор. Тогда он встал и пошел к ФИО3, начал ругаться на ФИО6ередин А. сидел на диване. Он к нему подошел и хотел его ударить или повалить. Он коленкой наступил то ли на кровать, то ли на ФИО3 А., и в этом момент получил удар в глаз. После этого он схватился за глаз, побежал в коридор и стал звать на помощь. Никаких других травм он больше не получал.

       Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО4 является её родным братом. После отбытия наказания, брат стал часто разговаривать сам с собой. Во время нахождения в тюрьме он заболел психическим заболеванием. Он агрессивный, конфликтный человек. Всегда оскорбляет всех. 23 февраля её гражданский муж ФИО5 пришел с работы. ФИО14, ФИО4 Максим, Павел пришли к ним в гости и стали отмечать праздник. Брат сидел в коридоре. Она пошла спать, ребята продолжали сидеть на кухне. Далее она проснулась от шума и увидела, что ФИО5 выбежал, и держится за глаз, из глаза у него текла белая жидкость и кровь. Муж ей сказал, что её брат нанес ему удар напильником в глаз. ФИО5 сказал, что он подошел к ФИО4, что-то ему сказал, и у них завязалась драка. ФИО4 А. достал из-под подушки напильник и ткнул ему в глаз. Напильника ранее она у ФИО3 не видела, но часто, когда они убирали постель ФИО3, находили у него под подушкой ножи, лезвия. Когда они стали спрашивать у ФИО3 А., что произошло, он сказал, что ничего не совершал, что здесь не живет, он не мог так же назвать дату и год. На все реагировал неадекватно. На протяжении трех лет ФИО4 не выходит на улицу, отказался фотографироваться на паспорт. В 2005 году он лежал в Областной психиатрической больнице, откуда сбежал через 2 месяца. Она уверена, что это сделал её брат ФИО4 А., кроме мужа ей об этом рассказывала сестра.

  Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия /его показания оглашались судом с согласия всех участников процесса/, показал, что у него дружеские отношения с ФИО3 Ольгой, поэтому он часто бывает в квартире по адресу: МО. ..., ..., ..., ....

Дата обезличена года, примерно в 23 час. 00 мин. он вместе с ФИО3 Максимом В., ФИО11 Владимир А. и ФИО5 Андреем А. распивали виски. Так же в квартире находился ФИО4 В., который сидел на своем диване в коридоре рядом с залом и чем-то занимался. Примерно в 00 час. 00 мин. Дата обезличена года ФИО5 Андрей куда-то вышел с кухни, а затем снова зашел на кухню и выпил еще немного виски. Через некоторое время после этого он снова вышел из кухни. Спустя короткий промежуток времени после этого он услышал в коридоре какой-то шум и крик. Выйдя в коридор он увидел, что ФИО5 Андрей держится рукой за левый глаз, прикрывая его. Затем кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. По времени, все это произошло примерно в 00 час. 20 мин. Дата обезличена года. На вопрос, что случилось, ФИО5 ответил, что его в глаз ударил ФИО4 Через некоторое время после этого приехала скорая помощь и ФИО5 вместе со своей супругой ФИО3 Татьяной и ФИО11 Владимиром поехали в больницу, а он пошел домойл.д. 33-35).

     Свидетель ФИО11 П.В., допрошенная в ходе предварительного следствия /её показания оглашались судом с согласия всех участников процесса/, показала, что ФИО4 её родной брат. В спальной комнате ближней к кухне проживает ФИО8 с ФИО5 и дочерью ФИО5, в соседней спальной комнате проживают ФИО13 и ФИО12 В дальней спальной комнате проживает она совместно с ФИО11 и ФИО10 В коридоре, ведущем к залу, на диване проживает ФИО4, а остальные проживают в зале.

Дата обезличена года примерно в 20 час. 00 мин. она легла спать и находилась вместе со своей дочерью в комнате. Примерно, в 00 час. 20 мин. она проснулась от того, что в коридоре был шум. Выйдя в коридор, она увидела, что ФИО5 сидит на диване и держится руками за левый глаз. Она спросила его, что случилось. ФИО5 пояснил, что его в глаз ударил ФИО4 Сам ФИО4 в это время находился на своем диване в коридоре и чем занимался. Затем примерно в 00 час. 30 мин. приехала скорая помощь. ФИО4 она может охарактеризовать, как человека с не уравновешанной психикой, так как его поведение иногда бывает не адекватно окружающей обстановке. Он может сидеть и разговаривать сам с собой, никуда из дома на протяжении 3-х лет не выходит, ведет замкнутый образ жизни, ни с кем не общается, даже с близкими родственниками. В 2005 году он лежал в областной психиатрической больнице на ул. 8го марта в .... Откуда сбежал спустя 2 месяцал.д. 88 - 89).

     Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия /его показания оглашались судом с согласия всех участников процесса/, показал, что Дата обезличена года примерно в 21 час. 30 минут он находился дома. В это время пришел с работы домой ФИО5 Андрей, и он вместе с ФИО5 стали распивать виски, сидя на кухне.  

В квартире так же находились ФИО8, которая находилась в своей комнате с ребенком, ФИО14 с ребенком, которая так же находилась в своей комнате и легла спать. ФИО4 сидел в коридоре и занимался своими делами. Примерно в 23 час. 00 мин. Дата обезличена года домой, так же пришли ФИО12, вместе с другом ФИО9 и они стали совместно с ними распивать виски.

Примерно, в 00 час. 00 мин. Дата обезличена года ФИО5 Андрей куда-то вышел с кухни, а затем снова зашел на кухню и выпил еще немного виски. Через некоторое время после этого он снова вышел из кухни. Спустя короткий промежуток времени после этого он услышал в коридоре какой-то шум и крик, выйдя в коридор, он увидел, что ФИО5 Андрей держится рукой за левый глаз, прикрывая его, и бежит к раковине на кухне, где стал промывать глаз. Затем он вызвал скорую помощь. На его вопрос, что случилось, ФИО5 ответил, что его в глаз ударил ФИО4 ФИО4 Он может охарактеризовать ФИО3 только с отрицательной стороныл.д. 94-96).

Свидетель ФИО17, допрошенный в ходе предварительного следствия /его показания оглашались судом с согласия всех участников процесса/, показал, что Дата обезличена года, примерно, в 00 час. 25 мин. он вместе с ФИО16 вернулись из гостей домой. Зайдя в квартиру, он заметил, что в квартире находились ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО9 Они находились в возбужденном состоянии и суетились. Спросив в чем, дело ему сказали, что ФИО5 ФИО4 чем-то нанес удар в глаз. Спросив находящихся в квартире, вызвали ли скорую помощь, он подошел к ФИО4 и спросил у него, чем тот ударил ФИО5, но ФИО4 ему ничего не ответил. Тогда он вспомнил, что ФИО4 постоянно пользовался принадлежащим ему трехгранным напильником без рукоятки, а именно обрабатывал им ногти на руках. Посмотрев под подушкой дивана расположенного в коридоре квартиры, на котором спит ФИО4, он обнаружил под подушкой указанный напильник, и понял, что именно этим напильником ФИО4 нанес удар ФИО15 в глаз. Этот вывод он сделал, так как каких - либо других предметов, которыми можно было выколоть глаз, не было. После этого он забрал указанный напильник и положил его на холодильник расположенный в помещении кухни. Через некоторое время после этого приехала скорая помощь и ФИО5 вместе со своей супругой ФИО3 Татьяной и ФИО11 Владимиром поехали в больницу, а он пошел спать. После этого приехали сотрудники милиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли напильник. Он может охарактеризовать ФИО3 только с отрицательной стороны л.д. 100-102).

    Законный представитель ФИО4 - ФИО16  показала, что ФИО4 является её родным сыном. Его правильная фамилия – ФИО4. У нее нет сомнений в том, что он страдает психическим заболеванием. Заболел он в местах лишения свободы. Родился он нормальным, никаких отклонений у него не было. На учете у психиатра он не состоял. Она пришла вечером домой, когда уже все произошло. Ей сказали, что сын ударил ФИО5 напильником в глаз. То, что это сделал сын, она в этом не сомневается, поскольку Селеванов, Нефедов находились на кухне. А ФИО5 с ФИО3 А. находились одни в коридоре. Она сама непосредственно видела драку между ФИО5 и ФИО3 А., но их успели разнять. И сразу же после этого ФИО5 схватился за глаз. Все только потом уже выбежали в коридор. Она уверена, что это сделал сын, поскольку больше не кому было это сделать.

   Согласно протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года, было установлено место происшествия и осмотрена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, в ходе которого обнаружен и изъят трехгранный напильник без рукоятки, л.д. 6-7)

Согласно заявлению ФИО5 А.А. КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 1981 года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., который Дата обезличена года в 00 часов 30 минут находясь в указанной квартире, в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения, а именно удар напильником в область левого глаза, л.д. 15)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обезличена года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством трехгранный напильник, края которого заостренные л.д. 128-129, 130).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от Дата обезличена года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- талон к сопроводительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО5

- медицинская карта Номер обезличен на имя ФИО5

- медицинская карта стационарного больного Номер обезличен на имя ФИО5

- индивидуальная карта амбулаторного больного на имя ФИО4

- CD-R диск с записью фотосъемки места происшествия, л.д. 131-133.137)

Согласно сообщению о невозможности дать заключение (в амбулаторных условиях) Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому комиссия пришла к заключению, что при однократном амбулаторном обследовании решить вопрос о психическом состоянии ФИО4 и ответить на поставленные вопросы не представляется возможным. Для уточнения клинического диагноза и решения экспертных вопросов комиссия рекомендует направить ФИО4 на стационарную СПЭ в МОПБ Номер обезличен им. Яковенко, как не содержащегося под стражей, л.д. 168-169).

       Согласно заключения амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы от Дата обезличена года, согласно которого, комиссия пришла к заключению, что ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении; указанное хроническое психическое расстройство лишало ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и так же не может обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; По своему психическому состоянию в настоящее время (галлюцинаторно-параноидная симптоматика со склонностью к диссимуляции своих психопатологических переживаний, психопадобные расстройства со склонностью к импульсивным агрессивным поступкам, суицидальные тенденции, эмоциональная холодность, склонность к употреблению психоактивных веществ, грубое нарушение критических способностей), с учетом тяжести содеянного, ФИО4, как представляющий особую общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и окружающих, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением л.д. 244-248).

    Приведенные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, в их совокупности полностью уличают ФИО4 в совершении общественно - опасного деяния, при изложенных в постановлении обстоятельствах.

     ФИО18 В. о том, что он не наносил удар ФИО5, - являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

      Суд критически относится к показаниям ФИО4 В. и считает, что эти показания даны им, в связи с его состоянием здоровья.

     У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, свидетелей, которые являются близкими родственниками ФИО4, и которые на протяжении всего предварительного следствия и в суде давали последовательные показания по обстоятельствам дела, уличающие ФИО4 в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

     ФИО4 совершил общественно - опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    Учитывая, что ФИО4 совершил запрещенное уголовным законом деяние и представляет значительную опасность для окружающих; учитывая, что он в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Дата обезличена года, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; учитывая настоящее психическое состояние ФИО4, характер совершённого им деяния, его склонность к агрессии, вероятность повторных правонарушений, ФИО4, как представляющего общественную опасность, следует направить на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа в соответствии с п. «а» ч. 1, 2 п. «г» ч.1 ст. 99 УК РФ.

      С учетом изложенного суд на основании ст.ст.21,81, п.«г» ч.1 ст.99 УК РФ и руководствуясь ст.ст.443-444 УПК РФ, суд

постановил:

 ФИО4 признать совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки, преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

    Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости подпадающее под признаки, преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

  Назначить ФИО4 принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

     Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – заключение под стражей, освободив его из под стражи при поступлении психиатрический стационар.

    Вещественное доказательство: трёхгранный напильник – уничтожить; - талон к сопроводительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года на имя ФИО5; медицинскую карту Номер обезличен на имя ФИО5; медицинскую карту стационарного больного Номер обезличен на имя ФИО5; индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО4; CD-R диск с записью фотосъемки места происшествия; медицинская карта стационарного больного Номер обезличен от Дата обезличена года – вернуть по принадлежности.

     Копию данного постановления направить ФИО4, законному представителю ФИО4 – ФИО16, потерпевшему ФИО5, Красногорскому городскому прокурору.

     Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Красногорский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения, а ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, ФИО4 вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, указав это в своей кассационной жалобе или в своих возражениях на поступившие жалобу или представление. Также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Судья: