<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Красногорск 01 апреля 2011 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Исаевой Е.В.,

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Савиновой В.А.

Защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре ФИО2

А также с участием подсудимого Белова П.Е., потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Белова Павла Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Белов П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова П.Е., пояснив, что последний признал свою вину, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что повлекло их примирение, а поэтому просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судом потерпевшему ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу, и он выразил свое согласие прекратить дело за примирением с подсудимым.

Суд обсудил заявленное ходатайство, выслушал мнение подсудимого Белова П.Е., пояснившего, что он поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО3, вину признает полностью, осознает, что уголовное дело в данном случае в отношении него прекращается по нереабилитирующему основанию.

Адвокат Ершов М.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая, что Белов П.Е. ранее не судим, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поэтому в отношении Белова П.Е. возможно прекращение уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст.76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Белова Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белову П.Е. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Белову П.Е., потерпевшему ФИО3, адвокату, прокурору Красногорской городской прокуратуры <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: