Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. ... ... Красногорский городской суд в составе: председательствующего – ФИО0 при секретаре – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИСК Евро-Полис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения у с т а н о в и л: ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указав, что Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «ВАЗ-21102», государственный номерной знак М 588 ВА 97, под управлением ФИО3 и автомашиной «DODGE GALIBER», государственный номерной знак К 658 АР 68, под управлением ФИО2 Автомашина ФИО2 была застрахована у истца по риску АВТОКАСКО. Истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 662 853,04 руб. Данная сумма являлась полной стоимостью застрахованной автомашины в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты за вычетом износа в соответствии с договором страхования. Стоимость годных остатков автомашины «DODGE GALIBER» составила 275 000 руб. Однако ответчик не передал в собственность истцу поврежденную автомашину. По мнению истца, оставшаяся в распоряжении ответчика автомашина, с учетом пригодных к эксплуатации частей автомашины на сумму 275 000 руб., является неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 275 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 481,20 руб. Представитель ООО «ИСК Евро-Полис» ФИО4 просила суд рассмотреть дело без ее участия. ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали и просили суд в их удовлетворении отказать. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям. ФИО6 установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «ВАЗ-21102», государственный номерной знак М 588 ВА 97, под управлением ФИО3 и автомашиной «DODGE GALIBER», государственный номерной знак К 658 АР 68, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «ВАЗ-21102», что подтверждается постановлением об административном правонарушении 77 АЕ Номер обезличен. Автомашина ФИО2 была застрахована у истца по риску АВТОКАСКО. Истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 662 853,04 руб. Данная сумма являлась полной стоимостью застрахованной автомашины в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты за вычетом износа в соответствии с договором страхования. Стоимость годных остатков автомашины «DODGE GALIBER» составила 275 000 руб. Однако ответчик не передал в собственность истцу поврежденную автомашину. В соответствии с договором АВТОКАСКО на момент заключения договора стоимость автомашины оценивалась в 27 589 долл. США, т. е. один долл. США по курсу = 26 руб. С учетом износа автомашины страховая выплата должна составлять 1560,16 долл. США, т.е. 662, 853 руб. На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Как следует из раздела 1 Общих положений Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных ООО «ИСК Евро-Полис» Дата обезличена года, под страховым возмещением понимается денежная сумма, которую страховщик в соответствии с договором страхования должен выплатить страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно п. Дата обезличена Правил, страхователь имеет право отказаться в пользу страховщика от оставшегося после страхового случая транспортного средства, если оно не подлежит использованию по своему функциональному назначению или если оно подлежит восстановлению, но при этом затраты на восстановление превышают его действительную стоимость на день заключения договора страхования. Как следует из материалов дела, автомашина не подлежит восстановлению, затраты на ее восстановление превышают действительную стоимость на день заключения договора страхования. Помимо того, согласно указанных Правил, передача поврежденной автомашины страховщику является правом, а не обязанностью страховщика. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Так как автомашина была застраховано по риску АВТОКАСКО, выплаченная ответчику денежная сумма не является неосновательным обогащением. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Ответчиком понесены затраты на проезд в Октябрьский суд ... в сумме 1 761 руб., затраты на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., составлению нотариально заверенных доверенностей в сумме 1 800 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются проездными билетами в плацкартном вагоне ЖД от Дата обезличена и от Дата обезличена года, квитанциями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена года, договором от Дата обезличена года, доверенностью от Дата обезличена и справкой нотариуса от Дата обезличена года. Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения судом отказано, его требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 481,20 руб., суд находит подлежащим отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - р е ш и л : В удовлетворении требования ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 275 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 481,20 руб. отказать за необоснованностью. Взыскать с ООО «ИСК Евро-Полис» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 43 561 руб. Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. ФИО6 ФИО0