Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд в составе: Председательствующего судьи ФИО0 С участием адвоката ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 оглы к ФИО4 оглы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 оглы обратился в суд с иском к ФИО4 оглы о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО7, представивший удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования поддержали, в обоснование, указав, что истец является собственником жилого помещения в виде жилого дома, общей площадью 167,50 кв. метров, расположенного по указанному выше адресу, в котором постоянно зарегистрирован и проживает. Также в данном доме зарегистрирован сын истца ФИО6 и ответчик по делу, брат истца. Ответчик в феврале 2009 г. добровольно оставил спорный жилой дом, взяв с собой все личные вещи и документы, и уехал на другое место жительства, которое истцу неизвестно. С этого времени истец его ни разу не видел, он не приезжал и не навещал истца. Ответчик зарегистрирован в доме с Дата обезличена ... добровольного оставления спорной жилой площади ответчик намерения в дальнейшем проживать на ней не высказывался и не совершал никаких действий по своему вселению в дом. Личных вещей, мебели и другого имущества ответчика ФИО4О. в доме не осталось, однако с регистрационного учета по месту прописки до настоящего времени он не снялся. Ответчик не появляется по месту своей постоянной регистрации уже около года. В настоящее время место пребывания и фактического проживания его истцу неизвестно. Расходы по содержанию жилого дома и оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. Не проживание ответчика по делу на спорной жилой площади носит постоянный и добровольный характер. Истец никогда не чинил ему препятствий во вселении и проживании. Из ответа И.о Начальника Нахабинского ГОМ УВД по Красногорскому муниципальному району ... следует, что согласно журнала приема граждан УУМ Нахабинского ГОМ обслуживающего территорию ..., поселка ... и журнала входящей корреспонденции Нахабинского ГОМ гражданин ФИО5 с жалобами и заявлениями с февраля 2009 г. по настоящее время не обращался. Дать информацию о регистрации заявлений гражданина ФИО5 в книге КУСП за данный период в настоящее время не представляется возможным. Согласно ответа главного врача МЛПУ "Нахабинская городская больница" ... ..., ФИО4 за медицинской помощью в МЛПУ НГБ не обращался. Амбулаторная карта в регистратуре не заводилась. В базе данных сведений нет. Из ответа на запрос заместителя главного врача МЛПУ Красногорская станция скорой медицинской помощи следует, что с февраля 2009 г. по Дата обезличена г. вызово скорой помощи к ФИО4 не поступало, в базе данных по МЛПУ " Красногорская станция скорой медицинской помощи " не содержится. Истец как собственник жилого помещения, поддерживает надлежащие состояние жилого помещения, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорном доме, и, не проживая по адресу своей регистрации, злоупотребляет своим правом, ущемляя, таким образом, конституционные права на жилище истца и его сына. ФИО4О. не выполняет возложенную на него законом обязанность по участию в поддержании надлежащего состояния жилого помещения, проведении текущего ремонта жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, просили прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы в ... Федеральной регистрационной службы России произвести снятие ФИО4 оглы с регистрационного учета по указанному выше адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение до настоящего времени не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат ФИО1, действующая в защиту интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., просила в удовлетворении исковых требовании отказать, т.к. ответчик участия при рассмотрении дела не принимает и мнение его по заявленным требованиям неизвестно. Представитель третьего лица Отдел УФМС России по ... в ... в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен – судебным извещением. В ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, так как ОУФМС не является заинтересованным лицом в данном деле. Третье лицо – ФИО6 считал заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица. Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 оглы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 оглы является собственником жилого помещения в виде жилого дома, общей площадью 167,50 кв. метров, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик и третье лицо по делу, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ответчик по делу был зарегистрирован на спорную жилую площадь Дата обезличена г. В настоящее время в домовладении проживают истец по делу и его сын – третье лицо. Судом установлено, что ФИО4 оглы в феврале 2009 г. добровольно оставил спорный жилой дом, взяв с собой все личные вещи и документы, и уехал на другое место жительства, которое истцу неизвестно. После добровольного оставления спорной жилой площади ответчик намерения в дальнейшем проживать на ней не высказывался и не совершал никаких действий по своему вселению в дом. Своих личных вещей, мебели и другое имущество ответчик ФИО4О. в доме не оставил, однако с регистрационного учета по месту прописки до настоящего времени он не снялся. Ответчик не появляется по месту своей постоянной регистрации уже около года. В настоящее время место пребывания и фактического проживания его истцу неизвестно. Расходы по содержанию жилого дома и оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. Не проживание ответчика по делу на спорной жилой площади носит постоянный и добровольный характер. Истец никогда не чинил ответчику препятствий во вселении и проживании. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Так, из ответа И.о Начальника Нахабинского ГОМ УВД по Красногорскому муниципальному району ... следует, что согласно журнала приема граждан УУМ Нахабинского ГОМ обслуживающего территорию ..., поселка ... и журнала входящей корреспонденции Нахабинского ГОМ гражданин ФИО5 с жалобами и заявлениями с февраля 2009 г. по настоящее время не обращался. Дать информацию о регистрации заявлений гражданина ФИО5 в книге КУСП за данный период в настоящее время не представляется возможным. Согласно ответа главного врача МЛПУ "Нахабинская городская больница" ... ..., ФИО4 за медицинской помощью в МЛПУ НГБ не обращался. Амбулаторная карта в регистратуре не заводилась. В базе данных сведений нет. Из ответа на запрос заместителя главного врача МЛПУ Красногорская станция скорой медицинской помощи следует, что с февраля 2009 г. по Дата обезличена г. вызовов скорой помощи к ФИО4 не поступало, в базе данных по МЛПУ " Красногорская станция скорой медицинской помощи " не содержится. Кроме этого в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, пояснившая суду, что является женой истца. Ответчик проживал в спорном жилом помещении 4 года подряд. В феврале 2009 года уехал. Его место нахождения не известно. Никаких данных о нем не имеется, каких-либо звонков от ответчика не поступало. Учитывая, что ответчик в феврале 2009 году добровольно оставил спорное жилое помещение, место нахождение его до настоящего времени не установлено, суд считает необходимым признать ФИО4 оглы прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В соответствии со ст. 7 Закона РФ от Дата обезличена г. N 5242-I Поскольку ответчик добровольно оставил спорное жилое помещение, не проживает в нем, а сохранение его регистрации нарушает права собственника жилого дома, суд считает также необходимым снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 оглы – удовлетворить. Признать ФИО4 оглы прекратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... снять ФИО4 оглы, Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО0
"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.