Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО0 разбирал в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ... незаконными, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ... незаконными. В заявления ФИО1 указала, что Дата обезличена г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю СМО по ФИО5 России по МО ФИО2 поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена г., выданный ... судом ..., в связи с чем, было в отношении нее было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Однако в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена г., то есть по истечении календарных дней было выдано поручение Номер обезличен представителю взыскателя ФИО4 об извещении должника о возбуждении исполнительного производства и отправке соответствующего постановления в отношении ФИО3 и ФИО1 По состоянию на Дата обезличена г. указанное поручение в материалах исполнительного производства отсутствует, что не позволяет установить факт его существования. При этом материалы дела не прошиты и не пронумерованы. Таким образом, обязанность, установленную ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель не исполнил, чем нарушил указанную норму и ее права и законные права. Независимо от вышеизложенного, для уведомления должника представитель взыскателя использовал услуги компании ЗАО «ДХЛ Интернешнл» путем доставки курьером по адресу должника. Дата обезличена г. курьерская служба уведомила, что ей не удалось доставить отправление, которое должно было направлено должнику. При этом такое сообщение должно быть направлено не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, а не по истечении 12 календарных дней. Однако указанный способ извещения (через курьерскую службу) ставит должника в зависимость от режима работы третьего лица, не имеющего никакого отношения к правоотношениям по исполнению судебных актов. При этом представитель взыскателя указал свой контактный телефон в графе «телефон отправителя» и указал номер телефона должника как «935-430-24». Указанный номер не принадлежит ни должнику, ни его представителю. Таким образом, стороны исполнительного производства были поставлены в неравные условия при реализации своих прав в ходе возбуждения исполнительного производства, а также при совершении исполнительных действий, что не соответствует ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указание неверного номера должника не позволило курьерской службе сообщить о времени доставки отправления. В связи с изложенным такое отправление не может быть признано состоявшимся, а значит, нарушает ч. 17 ст. 30 вышеназванного федерального закона. Вышеуказанное нарушение повлияло на ее право участвовать в исполнительных действиях, которое предусмотрено ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащего государственной регистрации. Дата обезличена г. составлен акт наложения ареста, а Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Согласно пунктам 1 и 5 части 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника путем передачи на торги и наложение ареста на имущество должника являются мерами принудительного исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 68 указанного закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Однако указанный срок начинает течь с момента вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, которое состоялось Дата обезличена ... образом, судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Независимо от права судебного пристава-исполнителя, предусмотренного частью 1 статьи 80 «Об исполнительном производстве», в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, он обязан направить должнику копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта. Однако сведений об исполнении указанной обязанности на Дата обезличена г. в материалах исполнительного производства отсутствуют. Кроме того, согласно п. 6 ч. 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о наложении ареста должно быть указано лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица. Указанные сведения на Дата обезличена г. в постановлении о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от Дата обезличенаг. отсутствуют. Таким образом, судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения до вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем была составлена и передана в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по ... заявка на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству Номер обезличенг., которая по своему правовому смыслу является элементом меры принудительного исполнения, а именно обращения взыскания на имущество должника. Также указала, что Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи документов для реализации заложенного недвижимого имущества организатору торгов (ЗАО «Оргжилцентр»), который согласно ч. 1 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» проводит реализацию на торгах имущества должника. Однако в соответствии с п. 2 ч. 8 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в частности, правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости. В нарушение указанной нормы федерального закона и согласно акта передачи документов для реализации заложенного недвижимого имущества от Дата обезличена г. названные документы судебным приставом-исполнителем ФИО2 организатору торгов не переданы, что нарушает ход исполнительного производства и повлияло на сведения, которые были опубликованы в извещении, о торгах. В извещении от Дата обезличена г. отсутствуют сведения, характеризирующие предмет торгов. Таким образом, обязанность, установленную ч. 8 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель не исполнил, чем нарушил указанную норму права и ее законные права и интересы. Одним из предметов торгов являлся земельный участок. В извещении о проведении торгов ни категория земель, ни вид разрешенного использования не указаны, что ведет к сужению круга потенциальных участников торгов и отсутствие заявок на приобретение реализуемого лота. В публикации о проведении указанных торгов предмет торгов обозначен как «земельный участок площадью 51 290 кв. метров, расположенный по адресу: МО, ..., Ново-Федоровский с.о., у пос. Александрова, ООО «Стройинвест ФПК». Также предмет торгов обозначен как «здания общей площадью 104,3 кв. метров, 565,6 кв. метров, 47,2 кв. метров, 103,6 кв. метров, 139,3 кв. метров, 6,9 кв. метров, расположенные по адресу: МО, ..., Ново-Федоровский с. о., пос. д/о «Бекасово», п/л «Бригантина», при этом не указано назначение каждого здания. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. Данное постановление было вынесено на основании полученного судебным приставом-исполнителем извещения от специализированной организации о нереализованном имуществе от Дата обезличена ... действие по своему правовому смыслу является элементом меры принудительного исполнения, а именно обращения взыскания на имущество должника. Из изложенного выше следует, что судебный пристав-исполнитель применил меры принудительного исполнения до вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из постановления от Дата обезличена г. Номер обезличен, а также из остальных указанных постановлений они могут быть обжалованы или оспорены в суде в 10-тидневный срок. Как следует из материалов исполнительного производства, указанные постановления были вручены ее представителю только Дата обезличена г. в ходе ознакомления по ходатайству от Дата обезличена г., то есть по истечении 44 календарных дней. На основании изложенного просила: - восстановить ей срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, в случае, если суд посчитает, что срок для обжалования пропущен; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СМО по ФИО5 по МО ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении ее о возбуждении исполнительного производства и ненадлежащем направлении в её адрес постановления от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СМО по ФИО5 по МО ФИО2 по исполнительному производству Номер обезличен, выразившиеся в ненадлежащем направлении в ее адрес постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от Дата обезличена г., а также в не указании в этом постановлении лица, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адреса указанного лица; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника путем передачи арестованного имущества должника ФИО1 на торги до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в составлении и передаче в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по ... заявки от Дата обезличена г. на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству Номер обезличенг. до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не передаче организатору торгов ЗАО «ОРГЖИЛЦЕНТР» правоустанавливающих документов на арестованное имущество по акту передачи документов для реализации заложенного недвижимого имущества от Дата обезличена г., а также до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству Номер обезличенг.; - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от Дата обезличена г. о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% до вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства и до окончания срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; - признать незаконным постановление от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, отменить его, принять новое и направить должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения нового постановления, в порядке, предусмотренном ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; - признать незаконным постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен, о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от Дата обезличена г. и отменить его; - признать незаконным и отменить акт наложения ареста от Дата обезличена г., составленный в рамках исполнительного производства Номер обезличен; - признать незаконным и отменить постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен, о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличена г.; - отменить постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства Номер обезличен, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% от Дата обезличена г. ФИО3ль ФИО1 и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия. Судебный пристав-исполнитель СМО по ФИО5 по МО ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, считал требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Также пояснил, что специализированный межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО осуществляется свою деятельность на территории всей .... Имущество заявительницы находится в ... ..., а зарегистрирована ФИО1 в городе Москве. Представитель 3-го лица – ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., возражал против удовлетворения заявления, считал требования заявительницы неподлежащими удовлетворению. В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности. Судебный пристав-исполнитель СМО по ФИО5 по МО ФИО2 оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк» возражал против направления дела по подсудности. Также пояснил, что в случае направления дела по подсудности, просил направить его в Хамовнический суд ... по месту жительства заявительницы. Выслушав судебного пристава-исполнителя СМО по ФИО5 по МО ФИО2, представителя ОАО «Московский акционерный банк «Темпбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. По смыслу Федерального Закона «Об исполнительном производстве» место нахождения судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании было установлено, что заявительница ФИО1, которая является должником по исполнительному производству Номер обезличен, зарегистрирована по адресу: ..., Комсомольский проспект, ..., .... Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в ... суд .... Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2 незаконными – передать по подсудности в ... суд .... Определение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО7