Дело Номер обезличен

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO8 к FIO3 при Верховном FIO2 в ... о назначении ежемесячного возмещения в виде доли от ежемесячного пожизненного содержания судьи,

                                                       УСТАНОВИЛ:

FIO8 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что Дата обезличенаг. зарегистрировала брак с FIO4, который являлся судьей в отставке с Дата обезличенаг. и осуществлял свою деятельность в качестве судьи в Коломенском городском суде .... Фактические брачные отношения сложились задолго до официальной регистрации брака, поскольку истица и FIO4 проживали совместно, вели общее хозяйство, проживали одной семьей по адресу: ..., ..., ..., ..., ....  

В соответствии с приказом начальника FIO3 при Верховном FIO2в ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен FIO4 было назначено ежемесячное пожизненное содержание (ЕПС) с Дата обезличенаг., которое составляло 37 308,48 рублей в период с Дата обезличенаг. и 40 479,70 рублей в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. FIO4 скончался.

Истица указала, что является пенсионером, размер ее пенсии за последний год жизни супруга являлся незначительным, а размер ЕПС супруга значительно превышал размер ее пенсии.

Решением Коломенского городского суда ... от Дата обезличенаг. установлен юридический факт нахождения истицы на иждивении мужа FIO4

В мае 2009 года она, истица, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей ежемесячного возмещения в виде пожизненного содержания супруга, но получила отказ со ссылкой на п.7 ст.20 FIO5 «О статусе судей в Российской Федерации».

FIO8 считает данный ей отказ незаконным, так как не имеется документального подтверждения, что смерть супруга не связана со служебной деятельностью. Ссылаясь на положения ст.20 FIO5«О статусе судей в Российской Федерации», истица просит суд назначить ей ежемесячное возмещение в размере назначенного ее супругу FIO4 пожизненного содержания, за вычетом доли, приходящейся на самого FIO4

В судебное заседание FIO8 не явилась. Представитель истицы по доверенности л.д.10) FIO6 иск поддержал.

Ответчик - FIO3 при Верховном FIO2 в ... - в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, действующая по доверенности л.д.24) FIO7, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд письменный отзыв л.д.21-23), из содержания которого следует, что судье в отставке FIO4 было назначено ежемесячное пожизненное содержание, а впоследствии производился перерасчет в связи с увеличением должностных окладов судей в Российской Федерации с Дата обезличенаг. На момент смерти FIO4 размер ЕПС составлял 40 479,70 рублей.     

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что FIO4 ФИО9 работал судьей в ... городском суде ....

С Дата обезличенаг. он был зачислен в штат Коломенского городского суда на основании приказа по Московскому областному суду от Дата обезличенаг. за Номер обезличен л.д.44). Удостоверение об избрании FIO4 народным судьей было выдано на его имя Дата обезличенаг. л.д.45).

Приказом отдела юстиции исполкома Мособлсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен FIO4 освобожден досрочно от занимаемой должности с Дата обезличенаг. в связи с уходом на пенсию л.д.43).

FIO4 было назначено ежемесячное пожизненное содержание на основании решения комиссии по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выплата которого производилась в соответствии с приказом FIO3 юстиции ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен с Дата обезличенаг. л.д.25).

Приказом FIO3 юстиции ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. размер ЕПС был увеличен л.д.26).

Впоследствии был произведен перерасчет выплачиваемого FIO4 ЕПС на основании приказа FIO3 при Верховном FIO2 в ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д.27-34).

В соответствии с указанным приказом судье в отставке FIO4 с Дата обезличенаг. установлен размер ЕПС 40 479,70 рублей л.д.29).

Дата обезличенаг. FIO4 скончался, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти л.д.4).

На момент смерти размер ЕПС FIO4 составлял 40 479,70 рублей, что следует из справки FIO3 в ... за подписью начальника FIO3 и его главного бухгалтера с исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.35).

Из материалов дела также следует, что Дата обезличенаг. FIO4 зарегистрировал брак с истицей FIO8, что подтверждается свидетельством о регистрации брака л.д.5).     

Решением ... городского суда ... от Дата обезличенаг. установлен юридический факт нахождения истицы на иждивении мужа FIO4 л.д.6-7).

FIO2 установлено, что истица FIO8 с целью назначения ей ежемесячного возмещения в размере назначенного ее супругу FIO4 пожизненного содержания, за вычетом доли, приходящейся на самого FIO4, обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Однако в назначении указанной выплаты ей было отказано, что подтверждается представленной в деле выпиской из решения Номер обезличен заседания комиссии FIO3 в ... по рассмотрению заявлений о ежемесячном пожизненном содержании, ежемесячном возмещении и выходном пособии л.д.8). Причиной отказа является отсутствие причинной связи между смертью судьи FIO4 и осуществлением им служебных обязанностей судьи.

Обратившись впоследствии в Комиссию по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ЕПС судьям с требованием об отмене решения комиссии ответчика, FIO8 также получила отказ л.д.9).

Суд считает, что данный истице отказ не противоречит нормам действующего законодательства.

В силу п.4 ст.20 FIO5 от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение в размере заработной платы занимающего соответствующую должность судьи за вычетом доли, приходившейся на самого судью, без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, пенсии по случаю потери кормильца, а равно иных пенсий, заработков, стипендий и других доходов.

Указанный порядок выплаты применяется и в случае гибели (смерти) пребывавшего в отставке судьи, членам семьи которого, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение исходя из размера назначенного судье пожизненного содержания.

Вместе с тем, данная норма права применяется не отдельно, а в системе других норм названного FIO5, в том числе во взаимосвязи с п.7 ст.20 FIO5 «О статусе судей в Российской Федерации».

Согласно положениям п.7 ст.20 названного FIO5, правила, содержащиеся в пункте 4 настоящей статьи, не применяются, если в предусмотренном законом порядке будет установлено, что причинение вреда судье и членам его семьи не связано со служебной деятельностью судьи.

Таким образом, обязательным условием для назначения ежемесячного возмещения в связи со смертью судьи в отставке его нетрудоспособным и находившимся на иждивении членам семьи, является наличие причинной связи между осуществлением судьей своей служебной деятельности и смертью (гибелью).

Связь смерти (гибели) судьи в связи с осуществлением профессиональной деятельности может быть установлена судом как факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в соответствии со ст.264 ГПК РФ, о чем указано в определении Верховного FIO2 от Дата обезличенаг. Номер обезличенв06-22.

В данном конкретном случае истицей не было представлено суду никаких доказательств наличия причинной связи между смертью ее супруга FIO4, являющегося судьей в отставке, и осуществлением им судебной деятельности, а также не было представлено никаких доказательств для установления данного факта.

Довод истицы о наличии у нее права на ежемесячное возмещение в связи с отсутствием какого-либо документального подтверждения того факта, что смерть супруга не связана с его служебной деятельностью, является ошибочным, поскольку в силу приведенных выше норм права, а также в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ истица должна доказать наличие причинной связи между профессиональной деятельностью ее супруга в должности судьи и наступившей смертью, поскольку отсутствие таких доказательств означает обратное, а именно, что смерть FIO4 не связана с осуществлением им служебной деятельности.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, а потому FIO8 в удовлетворении иска следует отказать. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление FIO8 к FIO3 при Верховном FIO2 в ... о назначении ежемесячного возмещения в виде доли от ежемесячного пожизненного содержания судьи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

FIO2:       подпись