гражданское

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO7 к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

FIO7 обратился в суд с иском к Администрации ... муниципального района, уточнив исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на земельные участки площадью 123 кв.м и 136 кв.м, выделенные ему в установленном порядке и расположенные за домом под номером Номер обезличен по ... в городе ....

В судебном заседании FIO7 пояснил, что он и члены его семьи являются собственниками части жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ...А.

Ему, истцу FIO7, принадлежит 28/100 долей в праве общей собственности на часть указанного дома. Его супруге FIO3 принадлежит 51/100 доля, сыну FIO2 принадлежит 21/100 доля.

Земельные участки, которые истец в настоящее время испрашивает в собственность, находятся за домом Номер обезличенА по ... в городе .... Истец пользуется им с Номер обезличен года, а официально они были закреплены за ним постановлением FIO4 района ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен и постановлением FIO4 администрации названного района от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Указанными Постановлениями за истцом были закреплены земельные участки большей площадью, а именно 400 кв.м и 568 кв.м, которые представляли собою единое землепользование истца. Однако на центральную часть единого ранее земельного участка приходится охранная зона водостока, в связи с чем землепользование истца к настоящему времени сохранилось в виде двух земельных участков площадью 123 кв.м и 136 кв.м, разделенных между собою охранной зоной водостока.

Испрашиваемые истцом в собственность земельные участки сформированы как объекты гражданских прав, споров по границам участков не имеется.

На основании изложенного FIO7 просит суд признать за ним право собственности на земельные участки площадью 123 кв.м и 136 кв.м, предоставленные ему для огородничества и расположенные на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., за домом Номер обезличен, в границах представленной суду схемы.

Ответчик – Администрация ... муниципального района ..., от имени которой по доверенности действовала FIO5, в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

П.9 ст.3 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О введении в действие Земельного FIO6» предусматривает, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.9.1 ст.3 названного выше Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Признание права в соответствии со ст.12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец FIO7 и члены его семьи являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...А.

Истцу FIO7 принадлежит 28/100 долей в праве общей собственности на часть указанного дома. Его супруге FIO3 принадлежит 51/100 доля, сыну FIO2 принадлежит 21/100 доля. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Дата обезличенаг. на имя указанных граждан.

При доме имеется земельный участок, право собственности на который за указанными выше гражданами также оформлено в установленном порядке с выдачей на их имя свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. на имя FIO7, от Дата обезличенаг. на имя FIO3, от Дата обезличенаг. на имя FIO2

Судом установлено, что земельные участки, которые истец FIO7 в настоящее время испрашивает в собственность, находятся за домом Номер обезличенА по ... в городе ....

Как следует из объяснений истца, он пользуется этими земельными участками с Номер обезличен года, а официально они были закреплены за ним постановлением FIO4 района ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен и постановлением FIO4 администрации названного района от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Архивные копии названных Постановлений представлены в материалах дела.

Из содержания указанных Постановлений усматривается, что за истцом были закреплены земельные участки большей площадью (чем в настоящее время истец испрашивает в собственность), а именно 400 кв.м и 568 кв.м, которые представляли собою единое землепользование истца.

Однако как усматривается из представленного в материалах дела плана земельного участка на центральную часть единого ранее земельного участка приходится охранная зона водостока, в связи с чем землепользование истца к настоящему времени сохранилось в виде двух земельных участков площадью 123 кв.м и 136 кв.м, разделенных между собою охранной зоной водостока.

Границы испрашиваемых в настоящее время истцом в собственность земельных участков установлены на местности и согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе согласованы с Администрацией ... муниципального района ..., споров по границам участков не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно геодезической схемой границ земельных участков и актом согласования границ.

Отсюда следует, что испрашиваемые истцом в собственность земельные участки сформированы как объекты гражданских прав, в том числе как объекты права собственности.

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, учитывая также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом FIO7 может быть признано право собственности на находящиеся в его длительном пользовании земельные участки площадью 123 кв.м и 136 кв.м, предоставленные ему для ведения огородничества и расположенные на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., за домом Номер обезличен, а потому иск FIO7 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за FIO7 право собственности на земельные участки площадью 123 кв.м и 136 кв.м, составляющие его единое землепользование, имеющие разрешенный вид использования – для огородничества, расположенные на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., за домом Номер обезличен, в границах приложенной к решению суда схемы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья: подпись