Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Красногорский городской суд ... в составе: Председательствующего судьи ФИО0 При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств. В судебном заседании ФИО4 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что решением Красногорского городского суда ... от Дата обезличена года в ее пользу в счет возврата долга и процентов было взыскано со ФИО3 Номер обезличен коп. и с ФИО2 Номер обезличен. ФИО2 выплатила ей взысканную с нее сумму в октябре 2008 года, ФИО3 до настоящего времени полностью задолженность не погасила. Просит взыскать со ФИО3 уровень инфляции суммы долга за период с Дата обезличена года (день заключения договора займа) по февраль 2009 года в сумме 899361 руб. 60 коп. и Номер обезличен по ставке рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной с суммы оставшегося долга, а всего Номер обезличен. С ФИО2 просит взыскать уровень инфляции суммы долга за период с Дата обезличена года (день заключения договора займа) по октябрь 2008 года (день возврата долга в полном объеме) в сумме 401020 рублей. ФИО2 иск не признала. Указала, что она Дата обезличена года полностью возвратила истице долг с учетом процентов. Просит в иске отказать. ФИО3 иск не признала. Указала, что в настоящее время возвратить долг полностью она не имеет материальной возможности, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на ее заработную плату, 50% которой, она ежемесячно выплачивает истице. Просит в иске отказать. Выслушав истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению частично. Согласно Федеральному конституционному закону от Дата обезличена года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного ФИО5, изложенной в определении от Дата обезличена года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Как указал Конституционный ФИО5 в Постановлении от Дата обезличена года N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. ФИО5 установлено, что решением Красногорского городского суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года в пользу ФИО6 в счет возврата долга и процентов было взыскано со ФИО3 Номер обезличен и с ФИО2 Номер обезличен ФИО2 выплатила истице взысканную с нее сумму Дата обезличена года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства л.д. 44). ФИО3 до настоящего времени полностью задолженность не погасила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести индексацию взысканных судом денежных сумм - для ФИО2 за период с Дата обезличена года, со дня вступления решения в законную силу и по Дата обезличена года, дня фактического исполнения решения суда; для ФИО7 за период с Дата обезличена года, со дня вступления решения в законную силу и по день вынесения настоящего решения – Дата обезличена года. Индексы потребительских цен в РФ колебались с марта 2008 года по октябрь 2008 года от 100,4% до 101,4 %, при таких обстоятельствах суд считает целесообразным принять к расчету средний уровень инфляции за указанный период равный 101,0% и взыскать с ФИО2 уровень инфляции суммы долга в размере 4140 руб. 71 коп. (409974,97х101,0:100=4140,71). Индексы потребительских цен в РФ колебались с марта 2008 года по декабрь 2008 года от 100,4% до 101,4 %, с января 2009 года по декабрь 2009 года от 100,0% до 102,4%, с января 2010 года по апрель 2010 года от 100,3% до 100,9%, при таких обстоятельствах суд считает целесообразным принять к расчету средний уровень инфляции за указанные периоды - соответственно за 2008 год 101,0%, за 2009 год 100,6%, за 2010 год 100,6% и взыскать со ФИО3 уровень инфляции суммы долга за указанный выше период в размере 10088 руб. 92 коп. (2008 год 463174,19х101,0:100= 4585,88; за 2009 год 463174,19х100,6:100=2751,52; за 2010 год 463174,19х100,6:100=2751,52; 4585,88+2751,52+2751,52=10088,92). При этом расчет уровня инфляции представленный истицей, суд принять не может, поскольку он является необоснованным, произведен за период с момента заключения договора займа между сторонами. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в п. 7 постановления ФИО8 ФИО5N 13 и ФИО8 ФИО9 ФИО5N 14 от Дата обезличена в редакции постановления ФИО8 ФИО5N 34 и ФИО8 ВАС РФ N 15 от Дата обезличена "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым, если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В пункте 2 указанного выше Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В пункте 3 указанного выше Постановления разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В пункте 23 Постановления разъяснено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. ФИО3 до настоящего времени сумму долга, взысканную по решению суда от Дата обезличена года полностью не возвратила. Сумма задолженности на момент вынесения решения составляет Номер обезличен Свою обязанность ФИО3 по выплате истице указанной суммы не выполнила, ответчица необоснованно пользуется этой суммой, в связи с чем, она обязана выплатить истице проценты за весь период просрочки платежа. Период просрочки уплаты денежных средств в указанной выше сумме, взысканных по решению суда с Дата обезличена года (момент вступления решения суда в законную силу) по Дата обезличена года (момент вынесения настоящего решения) составляет 775 дней. При расчете суммы процентов суд берет учетную ставку банковского процента на момент предъявления иска - 11,5%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При таких обстоятельствах, проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ составят сумму, превышающую сумму долга, которая по мнению суда, явно несоразмерна последствиям просрочки. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, то обстоятельство, что ФИО3 фактически исполняет решение суда, а также ее материальное положение, суд считает возможным уменьшить ставку процентов, подлежащих взысканию со ФИО3 в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 39911 руб. 08 коп. Таким образом с учетом уровня инфляции суммы долга в размере Номер обезличен. со ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере 50000 рублей. При этом, расчет ставки процентов представленный истицей, суд принять не может, поскольку он является необоснованным. Кроме того, произведен за период с момента заключения договора займа между сторонами. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать ее с ФИО2 и ФИО3 в пользу государства, в размере рассчитанном от сумм подлежащих взысканию с ФИО2 (Номер обезличен ФИО3 (Номер обезличен в размере соответственно 400 руб. и 1700 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 20000 рублей. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 50000 рублей. Взыскать с ФИО10 госпошлину в доход государства 800 рублей. Взыскать со ФИО3 госпошлину в доход государства 1200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти суток. ФИО5: