Номер обезличен3656/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Лэйлы Ахмедовны 2007 г.р. к Архангельской КЭЧ района КЭУ ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Архангельской КЭЧ района КЭУг. Москвы о признании за ФИО3 право собственности на жилое помещение расположенного по адресу: ..., ..., пос. Новый, ..., квартира 8, в порядке бесплатной приватизации. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в обоснование требований указал, что на основании договора социального найма ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пос. Новый, ..., квартира 8. В квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 Лэйла Ахмедовна 2007г.р. ФИО2 и ФИО4 отказались от участия в приватизации в пользу своей несовершеннолетней дочери ФИО3 2007г.р. Он обратился в Архангельскую КЭЧ района ... по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако, ему было отказано, в связи с отсутствием у Архангельской КЭЧ района КЭУ ... зарегистрированного право оперативного управления на данный объект недвижимости. Считает, отказ необоснованным и просил признать за ФИО3 2007г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., пос. Новый, ..., квартира 8 в порядке бесплатной приватизации. Представитель ответчика Архангельской КЭЧ района КЭУ ... о дне слушания дела извещены надлежащим образом- судебным извещением. Представитель 3-го лица в судебное заседание явился, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 ФИО5от Дата обезличена г. Номер обезличен «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим ФИО5, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как усматривается в п. 8 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами ФИО5«О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 ФИО5 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим ФИО5 условиях, если они обратились с такими требованиями. Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного ФИО5 порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличенаг. является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., пос. Новый, ..., квартира 8 л.д.14-16). В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 Лэйлы Ахмедовны 2007г.р., супруга – ФИО4 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 Лэйла Ахмедовна 2007 г.р., что подтверждается имеющимися в материалах дела финансовым лицевым счетом и выпиской из домовой книги л.д.6-7). От участия в приватизации спорного жилого помещения ФИО2 и ФИО4 отказались, что подтверждается согласием л.д.24-27). Спорная квартира расположена на втором этаже, состоит из двух комнат, имеет общей площадью жилого помещения 61,1 кв.м., из нее жилой площадью 30,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения. л.д.12-13). Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО2, желая приватизировать указанное жилое помещение, обратился в Архангельскую КЭЧ района КЭУ ..., однако, получил отказ, мотивированный отсутствием зарегистрированного права оперативного управления на данный объект недвижимости л.д. 5). Согласно ст. 19 ФИО5от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем: 1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде). Учитывая, что истец занимает спорное жилое помещение являющееся ведомственным на основании договора социального найма, в приватизации каких-либо других жилых помещений не участвовали, суд считает необходимым признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 Лэйлы Ахмедовны 2007 г.р.- удовлетворить. Признать за ФИО2 Лэйлой Ахмедовной 2007г.р. право собственности в порядке бесплатной приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 61,1 кв.м., из нее жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., пос. Новый, ..., .... Решение суда является основанием для регистрации права собственности в УФРС по .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней. Судья: ФИО0