Номер обезличен3615/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6, ФИО4 Марии Александровны к Нахабинской КЭЧ района КЭУ ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к Нахабинской КЭЧ района КЭУг. Москвы о признании права общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., ..., пгт. Нахабино, ..., ..., ..., по 1/3 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в обоснование требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения за Номер обезличенот Дата обезличенаг. ФИО7 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., пгт. Нахабино, ..., ..., ..., В указанной квартире зарегистрированы и проживают: истец — ФИО7, его жена — ФИО6 и их дети: дочь- ФИО6 и сын-ФИО4, последний который от участия в приватизации отказался. Дата обезличенаг. истцы обратились в Нахабинскую КЭЧ района ... по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, однако, им было отказано, в связи с отсутствием у Нахабинской КЭЧ района КЭУ ... зарегистрированного право оперативного управления на данный объект недвижимости. Считают, отказ необоснованным и просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., пгт. Нахабино, ..., ..., ..., по 1/3 доли за каждым в порядке бесплатной приватизации. Представитель ответчика Нахабинской КЭЧ района КЭУ ... о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика. Выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст. 2 ФИО2от Дата обезличена г. Номер обезличен «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим ФИО2, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как усматривается в п. 8 Постановления ФИО3 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами ФИО2«О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 ФИО2 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим ФИО2 условиях, если они обратились с такими требованиями. Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного ФИО2 порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенагода между Нахабинской КЭЧ района ... и ФИО7 был заключен договор социального найма Номер обезличен, на основании которого истцу была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., пгт. Нахабино, ..., ..., ...,л.д. 25-29). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО7, его жена ФИО6 и дети: дочь- ФИО6 1992 г.р. и сын –ФИО4 1990г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 14-15). Спорная квартира расположена на девятом этаже, состоит из трех комнат, имеет площадь всех частей здания 67,5 кв.м., в том числе общую площадь жилого помещения 65,4 кв.м из нее жилую площадь 37,5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения л.д.9-13). Судом установлено, что Дата обезличена года истцы, желая приватизировать указанное жилое помещение, обратились в Нахабинскую КЭЧ района КЭУ ..., однако, получили отказ, мотивированный отсутствием зарегистрированного права оперативного управления на данный объект недвижимости за последними л.д.16). ФИО4 отказался от участия в приватизации спорной квартиры во вышеуказанному адресу, что подтверждается согласием л.д.30). Согласно ст. 19 ФИО2от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем: 1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде). Учитывая, что истцы занимают спорное жилое помещение являющееся ведомственным на основании договора социального найма, в приватизации каких-либо других жилых помещений не участвовали, суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО7, ФИО6, ФИО4 Марии Александровны - удовлетворить. Признать за ФИО7, ФИО6 и ФИО5 право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доли за каждым на трехкомнатную квартиру площадью всех частей здания 67,5 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 65,4 кв.м из нее жилой площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., пгт. Нахабино, ..., ..., ..., Решение суда является основанием для регистрации права собственности в УФРС по .... Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10-ти дней.ё Судья: ФИО0