Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... под председательствующим судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года на ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 и Субару Форестер, рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль Субару Форестер был застрахован в ФИО7 по рискам «АВТОКАСКО» по полису Номер обезличен, во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ним перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в страховой компании. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и судебные расходы на оплату госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена должным образом л.д.27), просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом л.д.28-29), ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 и Субару Форестер, рег знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4 л.д.16-17). На момент ДТП автомобиль Субару Форестер был застрахован в ФИО10 по рискам «АВТОКАСКО» по полису Номер обезличен Номер обезличен, во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки л.д.6-10). Согласно документов, имеющих в материалах дела ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил требование п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ДТП от 18 апреля 2009 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.16-17). Риск гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в страховой компании л.д.16). Таким образом, суд считает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств. На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО2 сумму в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки в пользу ФИО11 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2847 рублей 19 копеек (платежное поручениял.д.4). С учетом изложенного и на основании ст. 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО ФИО12 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО ФИО13 в счет возмещения ущерба страховую выплату в порядке суброгации в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего взыскать Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: ФИО0