Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ЗАО «ФИО4», ООО «ФИО5» о признании права собственности на гараж в объекте незавершенного строительства, У С Т А Н О В И Л: FIO3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена г. между истцом и ЗАО «ФИО6» был заключен договор инвестирования Номер обезличенНомер обезличен, предметом которого являлось привлечение ответчиком к инвестированию строительства жилого комплекса, расположенного по строительному адресу: ..., ..., у ..., корпус Номер обезличен, секция Номер обезличен, условный номер Номер обезличен, в виде гаража. Согласно п.1.4 договора инвестирования Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличенаг. планируемый срок сдачи объекта– Дата обезличена года. Согласно приложению Номер обезличен к договору Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличенаг. установлено, что объем инвестиций составляет 13 748 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что соответствует 20 кв.м общей площади гаража. Свое обязательство по оплате стоимости приобретаемого гаража истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также актом об оплате инвестиционного взноса от Дата обезличенаг. К настоящему времени спорный гараж существует как обособленный объект в том виде, предусматривалось договором. Постановлением главы городского поселения ... муниципального района ... от Дата обезличена г. Номер обезличен указанному объекту присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., ..., .... Согласно уточненных данных БТИ размер общей площади гаража Номер обезличен составил 20,0 кв.м. Однако до настоящего времени истец не может оформить свои права на гараж, поскольку необходимые для регистрации прав документы ему не переданы, чем нарушаются его права как собственника указанного выше гаража. При таких обстоятельствах FIO3 обратился в суд, просит признать за ним право собственности на приобретенный гараж, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., секция Номер обезличен, гараж Номер обезличен в незавершенном строительством объекте. В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO2 исковые требования поддержала. Ответчик ЗАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал. Ответчик ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками. Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиками, следует признать право собственности на указанный ранее гараж. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за FIO3 право собственности на гараж Номер обезличен, общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., секция 4 в незавершенном строительством объекте. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья FIO0