Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO3 к ЗАО «ФИО4 «ФИО5», о признании права собственности на стояночные места в подземной парковке,

                                                            УСТАНОВИЛ:

FIO3 предъявил ЗАО «ФИО6» иск, уточнив заявленные требования, просит суд признать за ним право собственности после завершения строительства и сдачи подземной парковки в эксплуатацию расположенное в ней стояночное место для автомобиля под номером Номер обезличен.

В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между ответчиком ЗАО «ФИО7», ... и ЗАО «ФИО8» был заключен инвестиционный контракт Номер обезличен на строительство жилого многоквартирного дома с подземной автостоянкой по адресу: ..., ..., д...., ул. ..., ....

По условиям инвестиционного контракта ЗАО «ФИО9» был обязан за счет собственных и привлеченных средств произвести финансирование данного строительства.

Дата обезличенаг. истец заключил с ответчиком ЗАО «ФИО10»  договор о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства за Номер обезличенПГ, по которому истцу должно быть передано в собственность в подземной стоянке стояночное место Номер обезличен площадью 18 кв.м.

Свои обязательства перед ЗАО «ФИО11» по договору истец исполнил, оплатил 15 000 долларов США, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Срок ввода дома в эксплуатацию определен инвестиционным контрактом Номер обезличен от Дата обезличенаг. – Дата обезличена года.  

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с указанным ранее иском. Просит признать за ним право собственности на незавершенное строительством стояночное место под номером Номер обезличен в подземной стоянке, расположенной в доме Номер обезличен по ..., д.... ....

В судебном заседании представитель истца по доверенности FIO2 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ЗАО «... ...» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившего все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное стояночное место.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за FIO3 право собственности на незавершенное строительством стояночное место под номером Номер обезличен в подземной стоянке, расположенной в доме Номер обезличен по ..., д.... ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись FIO0