Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Красногорский городской суд ... в составе: Председательствующего судьи ФИО0 При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года в ... на ... вал, ... произошло ДТП с участием автомобилей Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю Нисан Ноут были причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» по рискам «АВТОКАСКО» по полису Номер обезличенНомер обезличен, во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 185 670 рублей 31 копейка, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ним перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая компания выплатила истцу сумму в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Чартис» в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 670 рублей 31 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 170 рублей 11 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить л.д.50-52). Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, не возражал против своей вины в ДТП, возражал против оценки ущерба л.д.50-52). Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в ... на ... вал, ... произошло ДТП с участием автомобилей Нисан Ноут, рег. знак М 540 ТС 177, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Крайслер, рег. знак О 152 ТА 90, под управлением ФИО2 л.д.5-7). На момент ДТП автомобиль Нисан был застрахован в ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» по рискам «АВТОКАСКО» по полису Номер обезличенНомер обезличен л.д.8), во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 185 670 рублей 31 копейка л.д.23-24). Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года в ЗАО «АИГ страховая и перестраховая компания» ООО СК «Цюрих» было перечислено 120 000 рублей л.д.4). Согласно документов, представленных 6 - м отделом ГИБДД ГУВД ..., ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил требование знака 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом 77 АЕ Номер обезличен и постановлением ...3 от Дата обезличена года л.д.6-7). Таким образом, суд считает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств. На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО2 сумму в размере 65 670 рублей 31 копейку в пользу ЗАО «Чартис». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 170 рублей 11 копеек (платежное поручениел.д.34) и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей л.д.35). С учетом изложенного и на основании ст. 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Чартис» страховую выплату в порядке суброгации в размере 65 670 рублей 31 копейку, расходы на оплату госпошлины в размере 2 170 рублей 11 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 70 840 рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Красногорский городской суд. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года. Федеральный судья: ФИО0