Дело Номер обезличен

                                                            РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи FIO0,

при секретаре FIO1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к Государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда России Номер обезличен по ... и ... о возложении обязанности включить в страховой стаж отдельный период работы,

                                                          УСТАНОВИЛ: 

FIO2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что по достижению 55-летнего возраста обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Однако решением комиссии ответчика от Дата обезличенаг. за Номер обезличен FIO2 отказано во включении в страховой стаж отдельных периодов ее работы, в том числе периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ясли-саду Номер обезличен FIO3 Министерства геологии СССР «Чароит».

Причиной отказа является представление истицей дубликата трудовой книжки, выписанной на ее имя, в которой отчество истицы записано как «Зиновьевна», в то время как в представленном свидетельстве о рождении отчество записано как «Зиновеевна». Кроме этого, при внесении в трудовую книжку записей о спорном периоде работы истицы не указаны номера приказов о принятии на работу и увольнении, отсутствует подпись руководителя и печать организации.

Не согласившись с вынесенным ответчиком решением, FIO2 обратилась в суд. Указывая на то обстоятельство, что хранящиеся в детском саду Номер обезличен, где в настоящее время истица работает, документы, в том числе ее и других сотрудников трудовые книжки, книги-приказы и другие документы были похищены, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, а на ее имя был выписан дубликат трудовой книжки, FIO2 просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период ее работы в детском ясли-саду «Чароит».   

В судебном заседании FIO2 иск поддержала.

Ответчик – ГУ-ГУ ПФР Номер обезличен по ... и ... в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, что подтверждается представленной в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. Возражений на иск ответчик не представил.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. истица FIO2 обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».   

Решением комиссии ответчика от Дата обезличенаг. за Номер обезличен FIO2 отказано во включении в страховой стаж отдельных периодов ее работы, в том числе оспариваемого периода работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ясли-саду Номер обезличен FIO3 Министерства геологии СССР «Чароит».

Из содержания протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. за Номер обезличен следует, что причиной отказа является представление истицей дубликата трудовой книжки, выписанной на ее имя, в которой ее отчество записано как «ФИО6», в то время как в представленном свидетельстве о рождении отчество записано как «ФИО7». Кроме этого, при внесении в трудовую книжку записей о спорном периоде работы истицы не указаны номера приказов о ее принятии на работу и увольнении, отсутствует подпись руководителя и печать организации.

Суд считает, что приведенные выше причины отказа во включении в страховой стаж истицы спорного периода ее работы в ясли-саду «Чароит» не могут являться основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда Московской области от Дата обезличена года установлен факт принадлежности FIO2 дубликата трудовой книжки Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, копия которого представлена в материалах дела. Отсюда следует, что представленный истицей ответчику дубликат трудовой книжки и имеющиеся в ней записи о ее трудовой деятельности должны приниматься во внимание при рассмотрении вопросов, связанных с пенсионным обеспечением истицы.

Так, согласно записи в дубликате трудовой книжки за Номер обезличен FIO2 была принята на работу воспитателем в ясли-сад Номер обезличен FIO3 СССР «Чароит» с Дата обезличенаг. и была уволена по собственному желанию Дата обезличенаг., о чем составлена запись за Номер обезличен.

То обстоятельство, что в дубликате трудовой книжки истицы отсутствуют ссылки на номера приказов о принятии на работу и увольнении с работы, а также отсутствует подпись руководителя и печать организации, не означает, что FIO2 в указанный период времени фактически не работала в названной организации, поскольку FIO2 не может отвечать за действия должностных лиц, на которых возложена обязанность по правильному оформлению трудовых книжек работников.

Более того, из представленной в материалах дела справки ст.следователя при Красногорском УВД ст.лейтенанта FIO4 следует, что в детском саду Номер обезличен, где в настоящее время истица работает, что подтверждается записью в дубликате трудовой книжки, имело место тайное хищение имущества, в том числе похищены трудовые книжки сотрудников, книги-приказы, другие документы. В связи с чем восстановить произведенные первоначально в трудовой книжке записи затруднительно, а проставить в ней подпись руководителя и печать организации (о чем указывает ответчик) невозможно.  

Факт осуществления FIO2 трудовой деятельности в ясли-саду «Чароит» подтверждается не только записями в дубликате выписанной на имя истицы трудовой книжке, но и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля FIO5, которая показала в судебном заседании, что FIO2 действительно работала воспитателем в детском ясли-саду «Чароит» Номер обезличен от Министерства геологии СССР примерно с осени 1984 года, работала на полную ставку, административных отпусков не имела, названный ясли-сад были ее постоянным местом работы. После увольнения свидетеля из сада, что имело место в 1989 году, FIO2 продолжала работать там воспитателем. Так как свидетель общалась с истицей, то ей точно известно, что истица продолжала работать в названном саду и после увольнения из сада свидетеля еще примерно более одного года.    

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, так как свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель длительное время являлась коллегой по работе истицы в названном ясли-саду «Чароит», поэтому обстоятельства ее работы в спорный период времени ей действительно могут быть хорошо известны, свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.     

Факт работы свидетеля в ясли-саду «Чароит» Номер обезличен Министерства геологии ССР подтверждается выписанной на имя свидетеля трудовой книжкой, представленной в материалах дела, из содержания которой также усматривается, что при внесении записей в период работы в названном ясли-саду сотрудником, отвечающим за ведение трудовых книжек, вносились записи в установленном порядке, в том числе указывались документы, явившиеся основанием для принятии на работу и увольнения с работы.

Из изложенного выше следует, что в спорный период времени FIO2 действительно работала воспитателем в ясли-саду Номер обезличен Мингеологии СССР «Чароит».

В соответствии ч.1 ст.10 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенную норму права, а также то, что причиной отказа во включении в страховой стаж спорного периода работы истицы не является отсутствие перечислений страховых взносов в Пенсионный фонд и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд считает, что в удовлетворении иска отказано быть не может, а потому на ответчика следует возложить обязанность включить в страховой стаж истицы период ее работы воспитателем с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ясли-саду Номер обезличен FIO3 Министерства геологии СССР «Чароит».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУ ПФР Номер обезличен по ... и ... включить в страховой стаж FIO2 период ее работы воспитателем с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в ясли-саду Номер обезличен FIO3 Министерства геологии СССР «Чароит».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья:     подпись