Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

с участием адвоката ФИО1

при секретаре Козовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/10 г. по иску Блиновой Елены Николаевны к Мисриханову Садыху Мисрихановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

            Блинова Е.Н. обратилась в суд с иском к Мисриханову С.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и снятии с регистрационного учета.

            В обоснование исковых требований Блинова Е.Н. указала, что является собственницей указанной квартиры, в которой зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО5, а также бывший муж - ответчик Мисриханов С.М.

           С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истица состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения ей не известно. Истица указала, что ответчик не платит свою часть квартплаты, она несет все расходы по содержанию жилья.

           На основании вышеизложенного, истица обратилась с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истицы явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

В защиту интересов Мисриханова С.М. место житндьство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Красногорского филиала МОКА – ФИО1 Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как место жительство ответчика не известно.

         Представитель 3-его лица ОУФМС в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав представитель истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

            Из материалов дела следует, что истица Блинова Е.Н. является собственницей квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права л.д.5-7,8).

 В данной квартире зарегистрированы истица, ее несовершеннолетние дети Блинова П.П. и Макий М.А., а также, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован бывший муж истицы - ответчик Мисриханов С.М.   л.д. 9).

            В соответствии с положениями, предусмотренными ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

 Брак Блиновой Е.Н. и Мисриханова С.М. расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.10).

 Таким образом, суд считает, что ответчик Мисриханов С.М. утратил право пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения. Сама же по себе регистрация ответчика на спорной жилой площади не порождает у него право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блиновой Елены Николаевны – удовлетворить.

Признать Мисриханова Садыха Мисрихановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять Мисриханова Садыха Мисрихановича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                И.В. Белова