Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «ФИО4» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что Дата обезличенаг. заключило с ответчиком ФИО2 кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 10% годовых. Истец указал, что заемщик нарушает исполнение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составила 340 327,73 рублей, в том числе: 281 233,55 рублей – основной долг, 42 894,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 200 рублей – плата за ведение БСС. Истец, ссылаясь на то, что банк добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную кредитным договором сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была погашена добровольно, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603,27 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, извещался судом. Так как ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений истца, что следует из содержания его ходатайства, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между сторонами по делу был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчик) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. под 10% годовых. Ответчик обязался производить погашение задолженности и производить уплату процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность за неисполнение договорных обязательств. В судебном заседании установлено, что банк добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику обусловленную договором сумму. Однако ответчиком условия погашения кредита нарушаются, доказательств обратного суду не представлено. В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составила 340 327,73 рублей, в том числе: 281 233,55 рублей – основной долг, 42 894,18 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 200 рублей – плата за ведение БСС. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании образовавшейся по кредитному договору задолженности в указанном выше размере является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. В силу положений ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит также и требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными истцом, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 6 603,27 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору 340 327,73 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 6 603,27 рублей, а всего взыскать 346 931 (триста сорок шесть тысяч девятьсот тридцать один) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года. Судья: подпись