гражданское

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Юрия Павловича к ООО «ФИО5» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил ООО «ФИО6» иск о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что Дата обезличенаг. посетил универсам «ФИО7» ООО «ФИО8», где ему был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах.

На ключе ячейки, установленной в универсаме для хранения вещей в период совершения покупок, отсутствовала бирка, в связи с чем ключ несколько раз вырывался у истца, ему приходилось его искать, что причиняло неудобства.

После обращения истца к охране, подошел менеджер ФИО9, который указал, что истец сам оторвал бирку и положил ее в ячейку. Обозрев ячейку, в которой истец оставил свои вещи, бирки не оказалось. Удаляясь, менеджер дернул истца сзади за рукав. На предложение истца извиниться, менеджер покрутил у виска и удалился. На обращение истца к руководителю магазина, ему сообщили о том, что поговорят с менеджером, внимательно выслушав объяснения истца.

ФИО2 указал, что действиями менеджера ФИО10 и бездействие руководителя магазина ему причинен моральный вред, который он первоначально оценил в 5 000 рублей, впоследствии увеличил его размер до 25 000 рублей л.д.25). Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда и подтверждающим вручение истцу судебного извещения.

Ответчик ООО «ФИО11», от имени которого по доверенности действовала ФИО3, иск не признала, ссылаясь на отсутствие доказательств со стороны истца в причинении ему морального вреда ответчиком. Указала также в судебном заседании, что нарушения прав истца со стороны ответчика допущено не было, со всеми покупателями магазина, в том числе и с истцом, общаются культурно. Вещи истца, находящиеся в ячейке, были в сохранности, ключ он не терял, в случае, если истцу было неудобно пользоваться ключом без бирки, то он мог взять другой ключ, на котором бирка имелась. Исковое заявление является надуманным. По указанным основаниям ответчик просила в иске отказать.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ФИО4 Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности … и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права … либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, … временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом обращено внимание, что статьей 151 ГК РФ установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и в случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности компенсации морального вреда.

Из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что Дата обезличенаг. он посетил универсам «ФИО12» ООО «ФИО13», где ему был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах.

После обращения истца к охране, подошел менеджер Магомедов, который указал, что истец сам оторвал бирку и положил ее в ячейку. Обозрев ячейку, в которой истец оставил свои вещи, бирки не оказалось. Удаляясь, менеджер дернул истца сзади за рукав. На предложение истца извиниться, менеджер покрутил у виска и удалился. На обращение истца к руководителю магазина, ему сообщили о том, что поговорят с менеджером, внимательно выслушав объяснения истца. Действиями менеджера Магомедова и бездействие руководителя магазина истец полагает, что ему был причинен моральный вред.

Вместе с тем, в подтверждение своих доводов ФИО2 не представил суду никаких доказательств, в то время как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, указанные в исковом заявлении обстоятельства, подтверждаются только объяснениями истца ФИО2, которые противоречат объяснениям представителя ответчика, данными в судебном заседании, а именно, что никаких нарушений прав истца со стороны ответчика допущено не было; со всеми покупателями магазина, в том числе и с истцом, общаются культурно; вещи истца, находящиеся в ячейке, были в сохранности; ключ он не терял; в случае, если истцу было неудобно пользоваться ключом без бирки, то он мог взять другой ключ, на котором бирка имелась.

Таким образом, в основу решения суда не могут быть положены только объяснения истца, которые противоречат объяснениям ответчика. Изложенные в исковом заявлении доводы не подтверждены никакими доказательствами, а потому могут рассматриваться судом только как субъективное мнение истца, само исковое заявление ФИО2 является надуманным.

Принимая во внимание, что факт причинения ФИО2 морального вреда со стороны ООО «ФИО14» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, какого-либо нарушения прав ФИО2 судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Юрия Павловича к ООО «ФИО15» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья: подпись