Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила иск к ФИО1 о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указала, что 30 сентября умер ее отец, ФИО3, который Дата обезличена года заключил договор займа с ответчиком. Согласно данному договору ФИО1 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 423 000 рублей. При жизни отца ответчик деньги не возвратил. Завещание отец не оставил. Наследником по закону является истица, что подтверждается справкой нотариуса. Право требования перешло к истице, которая письменно обратилась к ответчику с просьбой возвратить долг. Однако в установленный срок ответчик обязательств по возврату долга не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 423 000 рублей и судебные расходы в размере 10 490 рублей.

В судебном заседании от Дата обезличена года истицей заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

«Мы, ФИО2, Дата обезличена года рождения, в ... области, паспорт Номер обезличен выдан Красногорским УВД ... от Дата обезличена года, с одной стороны, далее «кредитор» и ФИО1, Дата обезличена г.р., ... ..., паспорт Номер обезличен выдан Нахабинским отделением милиции Красногорского УВД ... от Дата обезличена года, с другой стороны, далее «должник», заключили настоящее соглашение о том, что:

«Должник» оплачивает «Кредитору» ежемесячно 5 000 (пять тысяч) рублей РФ, начиная с Дата обезличена года, до погашения суммы долга должника кредитору 420 000 (четыреста двадцать тысяч рублей) РФ».

Ответчик ходатайство поддержал, просил утвердить текст указанного мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами л.д.21), последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, по условиям которого:

«Мы, ФИО2, Дата обезличена года рождения, в ... области, паспорт Номер обезличен выдан Красногорским УВД ... от Дата обезличена года, с одной стороны, далее «кредитор», и ФИО1, Дата обезличена г.р., ... ..., паспорт Номер обезличен выдан Нахабинским отделением милиции Красногорского УВД ... от Дата обезличена года, с другой стороны, далее «должник», заключили настоящее соглашение о том, что:

«Должник» оплачивает «Кредитору» ежемесячно 5 000 (пять тысяч) рублей РФ, начиная с Дата обезличена года, до погашения суммы долга должника кредитору 420 000 (четыреста двадцать тысяч рублей) РФ».

Правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.

В связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения производство по делу Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ... суд в десятидневный срок через Красногорский городской суд.

Федеральный судья:                                                              ФИО5