Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа регистрирующего органа Управления Росреестра по МО в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа регистрирующего органа Управления Росреестра по МО в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним. В обоснование требований заявительница указала, в связи с открытием наследственного дела Номер обезличен после смерти ее отца ФИО3 нотариус ФИО5 составил запрос в Управление Росреестра по МО с просьбой выдать заявительнице на руки выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (выписку о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества) на имущество, зарегистрированное на имя последний жены отца ФИО1 – ФИО4, приобретенное в браке с ФИО3 Однако в выдаче указанной информации заявительнице было отказано, а без получения данной информации невозможно определить состав наследуемого имущества, в связи с чем заявительница просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по МО в предоставлении сведений из ЕГРП о правах ФИО4 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, приобретенного в совместном браке с ее отцом ФИО3 и обязать Управление Росреестра по МО предоставить ей данную информацию. В судебное заседание заявительница ФИО1 не явилась, о дне слушания дела должным образом извещена, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. ФИО6 по МО – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, требования не признал, по основаниям изложенным в письменном возражении л.д.15-17). Выслушав представителя Управления Росреестра по МО, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным, учитывая следующее. Согласно п.3 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; руководителям органов местного самоуправления и руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; налоговым органам в пределах территорий, находящихся под их юрисдикцией; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями; лицам, имеющим право на наследование имущества правообладателя по завещанию или по закону; федеральному антимонопольному органу и его территориальным органам в пределах территорий, находящихся под юрисдикцией указанных территориальных органов; арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества; (абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 334-ФЗ) Председателю Счетной палаты Российской Федерации, его заместителю и аудиторам Счетной палаты Российской Федерации для обеспечения деятельности Счетной палаты Российской Федерации. Сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства. Из материала дела следует, Дата обезличенаг. скончался ФИО3, отец заявительницы (свидетельство о рождении, свидетельство о смертил.д.5, 6). После его смерти открылось наследственное дело Номер обезличен (справкал.д.8). Нотариус ФИО5 направил запрос в Управление Росреестра по МО с просьбой выдать заявительнице на руки выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (выписку о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества) на имущество, зарегистрированное на имя последний жены отца ФИО1 – ФИО4, приобретенное в браке с ФИО3л.д.9). Однако в выдаче указанной информации заявительнице было отказано, так как заявительница не попадает под категорию граждан, указанных в п.3 ст.7 ФЗ Номер обезличен «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеющих право на получение обобщенных сведений о правах отдельного лица на имеющего у него объекты недвижимости, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП от Дата обезличенаг. за Номер обезличен л.д.10). Учитывая вышеизложенное, суд полагает: так как заявительница не попадает под категорию граждан, которым может быть выданы сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о наличии имущества принадлежащего ФИО4, заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО1 о признании незаконным отказа регистрирующего органа Управления Росреестра по МО в предоставлении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд ... в течение 10 дней.