Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября2010 года г. Красногорск Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ФИО4», о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИО5» о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указал, Дата обезличена г. между истцом и ответчиком ООО «ФИО6» был заключен договор соинвестирования Номер обезличен, предметом которого являлось участие ФИО3 в инвестировании строительства жилого дома по адресу: ..., ..., ... и приобретение ФИО3 на условиях, предусмотренных договором, в качестве результата инвестиционной деятельности имущественных прав на двухкомнатную квартиру проектной общей площадью Номер обезличен кв.м, распложенную на Номер обезличен-м этаже, Номер обезличен секции, Номер обезличенп/п Номер обезличен тип справа, по вышеуказанному строительному адресу. Стоимость квартиры составила Номер обезличен рублей (п.3.1 договора Номер обезличен). Свои обязательства по договору истец добросовестно исполнил, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. Жилой дом по строительному адресу: ..., ..., ... введен в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., .... Согласно обмеров ГУП Московской области «ФИО7», размер общей площади двухкомнатной квартиры Номер обезличен составляет Номер обезличен кв.м. Истец указал, что в настоящее время он фактически пользуется приобретенной квартирой. Однако оформить права на приобретенную квартиру он не может, поскольку ответчиком не оформлены надлежащим образом все необходимые документы на объект, что является препятствием для дальнейшего оформления документов и истцом. При таких обстоятельствах ФИО3 обратился в суд, просит суд признать за ним право собственности на приобретенную квартиру, расположенную по указанному ранее адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал. Ответчик «ФИО8» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск признал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившим все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанную ранее квартиру. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании выше изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью Номер обезличен кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья ФИО0