Дело Номер обезличен З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требовании поддержала, в обоснование, указав, что Дата обезличена года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ для совершения денежного перевода в США по предоставленным ей реквизитам. Ответчица обязалась перечислить указанную сумму на указанный ей банковский счет до Дата обезличена года. В случае не совершения денежного перевода в указанный срок обязалась вернуть истцу полностью полученную ею сумму до Дата обезличена года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств. Однако, до настоящего времени свои обязательства по перечислению денежных средств ответчица не исполнила и уклоняется от возврата истцу полученной от него суммы. Поскольку ответчица до настоящего времени продолжает пользоваться чужими денежными средствами, истец имеет право взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просила взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 442 060 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 793 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Ранее в судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, в обоснование, указав, что денежные средства были переданы ей истцом для покупки ему автомашины в США. Полученные денежные средства она перечислила своему партнеру по работе для того, чтобы он приобрел для истца автомашину. Однако, поскольку были подняты таможенные пошлины, автомашину купить не удалось. Также указала, что каких-либо расписок от ее коллеги, которому она перечислила денежные средства истца, у нее не имеется. Вовремя вернуть денежные средства не смогла, так как у нее не было работы. При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ответчица ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 15 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ для совершения денежного перевода в США по предоставленным ей реквизитам и обязалась перечислить указанную сумму на указанный ей банковский счет до Дата обезличена года, что подтверждается соответствующей распиской л.д. 7). В случае не совершения денежного перевода в указанный срок ФИО2 обязалась вернуть истцу полностью полученную ею сумму до Дата обезличена года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент возврата денежных средств. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что до настоящего времени свои обязательства по перечислению денежных средств ответчица не исполнила и уклоняется от возврата полученной от него суммы. Ранее в судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала по указанным выше основаниям. Учитывая, что до настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила, уклоняется от возврата денежных средств, суд считает, что исковые требования о взыскании долга в размере 442 060 рублей 05 копеек (эквивалент 15 000 долларов США) следует удовлетворить. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчица до настоящего времени продолжает пользоваться чужими денежными средствами, истец просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 793 рублей 91 копейки (расчет процентов –л.д. 8). Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым требования в части взыскания процентов удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 8 048 рублей 54 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер –л.д. 2, квитанция –л.д. 3). Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (договор оказания юридических услуг –л.д. 15-16, расписки в получении денежных средств –л.д. 17, 18). Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить указанную сумму и взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного договора в размере 442 060 (четыреста сорок две тысячи шестьдесят) рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 793 (сорок две тысячи семьсот девяносто три) рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 048 (восемь тысяч сорок восемь) рублей 54 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать сумму в размере 502 902 (пятьсот две тысячи девятьсот два) рублей 50 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ... суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО0