21 сентября 2010 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 и Управлению ФМС ... о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, УФМС ... о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, указав, что ответчик ФИО1 с согласия ФИО2 с Дата обезличена года зарегистрирована и вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира .... Вышеуказанное жилое помещение на основании договора инвестирования Номер обезличен от Дата обезличена года приобретено в собственность ФИО3 и ФИО2 во время брака, который прекращен решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года. Право собственности на спорное жилое помещение, расположенное по указанному адресу зарегистрировано на ФИО2 По фактическим обстоятельствам спорная квартира является совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, также в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1 с несовершеннолетним ребенком. ФИО3, являясь собственником спорного жилого помещения, согласия на вселение и регистрацию ФИО1 по вышеуказанному адресу не давала. Истец ФИО3 просит суд признать недействительной постановку ФИО1 на регистрационный учет по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен, обязать УФМС ... снять ФИО1 с регистрационного учета, выселить ответчика ФИО1 из жилого помещения, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме Номер обезличен рублей.

    В судебном заседании истец ФИО3 просила производство по делу прекратить, от иска отказалась, последствия прекращения производств по делу ей понятны.

    Ответчики ФИО2, ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика УФМС ... в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав объяснение истца, ответчиков, считает ходатайство истца о прекращении производство по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь абз. 4 ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца ФИО3 от заявленных исковых требований.

    Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 и Управлению ФМС ... о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

        Судья:                                                                                        ФИО4