Именем Российской Федерации Дата обезличена года. Красногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи ФИО0 При секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и к ФИО7, указав, что Дата обезличена года на Дата обезличена автомобильной дороги Дата обезличена Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись военнослужащий войсковой части Номер обезличен ФИО3, управлявший автомобилем ФИО8 Номер обезличен, и истица, управлявшая автомобилем ФИО9 госномер Номер обезличен. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО3, В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения: деформирована задняя дверь, разбито стекло задней двери, разрушена обивка задней двери, разбит задний левый фонарь, нарушена облицовка задней двери, деформирована панель задней части. Согласно отчету ФИО10 об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет Номер обезличен рублей. В связи с изложенным истица просила взыскать стоимость восстановительного ремонта Номер обезличен рублей, стоимость оценочных услуг ООО "Эстейт Авто" в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату юридической помощи за составление искового заявления в размере Номер обезличен рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания подготовки истица отказалась от привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФИО11, изменила размер исковых требований, уменьшив их на стоимость работ по снятию, окраске и установке заднего бампера, а также на стоимость заднего правого фонаря, всего на сумму Номер обезличен рублей, в связи с чем просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере Номер обезличен рублей и судебные издержки, а всего в сумме Номер обезличен рублей л.д.36). Представитель ответчика войсковой части Номер обезличен по доверенности ФИО4 в судебном заседании, исковые требования со ссылкой на ст. 48 ГК РФ не признал, пояснив, что войсковая часть Номер обезличен является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с приказом Министра обороны РФ от Дата обезличена года Номер обезличен "О создании федеральных бюджетных учреждений в Московском военном округе" войсковая часть 30778 является филиалом Федерального бюджетного учреждения "Управление Московского военного округа". Не будучи юридическим лицом, не может быть ответчиком в суде л.д.37-38). Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Как следует из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года ФИО3, управлявший автомобилем Номер обезличен, военный номер Номер обезличен нн Номер обезличен, является военнослужащим войсковой части Номер обезличен л.д.20). Согласно постановлению старшего инспектора ФИО12)... ... от Дата обезличена года водитель ФИО3 признан виновным в нарушении п/п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (неправильно выбрал дистанцию, в связи с чем произвел столкновение с впереди остановившейся на запрещающий сигнал светофора автомашиной) л.д.18). Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сведений о страховании автогражданской ответственности на автомобиль ФИО13, военный номер ФИО14 нн ФИО15, участвующие в деле, а также по запросу ФИО16 не представили. Согласно отчету ФИО17 об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта АМТС составляет Номер обезличен л.д.5-17). Суд считает не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц заявление истицы об уменьшении исковых требований на стоимость работ по снятию, окраске и установке заднего бампера и замену заднего правого фонаря на сумму Номер обезличен – до Номер обезличен Номер обезличен В части, касающейся возражений представителя ответчика суд находит их необоснованными по следующему основанию. В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в налоговый орган. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ФИО18 ... по состоянию на Дата обезличена года, ФИО19 является юридическим лицом, создано Дата обезличена года в форме "Государственного учреждения". Сведений об исключении записи о Государственном учреждении "ФИО20 ЕГРЮЛ, как допустимого доказательства, в деле не имеется л.д.29-33). В судебном заседании документальное подтверждение нашли расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен л.д. 17), расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере Номер обезличен л.д. 22), расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО2 в счет возмещение ущерба Номер обезличен, расходы по оплате услуг оценщика в размере Номер обезличен, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен, а всего взыскать сумму в размере Номер обезличен. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья ФИО0
Номер обезличен по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,