Именем Российской Федерации 09 сентября 2010 года. Красногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи ФИО0 При секретаре ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к ФИО2 и ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года на ... ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ФИО10, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО11, под управлением ФИО3. Виновником ДТП признан водитель ФИО12, под управлением ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года по ст. ч.2 ст.12.13. КоАП РФ. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, на момент ДТП автомобиль ФИО13 был застрахован в ФИО14 по рискам «АВТОКАСКО» по полису Номер обезличен, во исполнение условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ним перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ФИО15, однако на момент подачи иска выплата по ОСАГО не произведена. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО16 в пользу ФИО17 в счет возмещения ущерба сумму в размере Номер обезличен и судебные расходы на оплату госпошлины в размере Номер обезличен. В судебном заседании от Дата обезличена представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования с уменьшением суммы и просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере Номер обезличен, так как часть суммы в размере Номер обезличен рублей ответчик ФИО18 выплатило л.д.55-58). Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, и поянил суду, что он признает свою вину в ДТП, но считает, что сумма должна быть взыскана с его страховой компании, так как у него было расширенна ОСАГО по полису с ФИО19 л.д.56-57). Представитель ответчика ФИО20 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом л.д.52), ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что Дата обезличена года на ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ФИО21, под управлением ФИО2 и автомобиля ФИО22, под управлением ФИО3 л.д.5). ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом ... от Дата обезличена года и постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года по ст. ч.2 ст.12.13. КоАП РФ л.д.7-8). Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от Дата обезличена N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что у ответчика ФИО2 была застрахована гражданская ответственность по договору добровольного страхования по договору страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. в страховой компании ФИО23 на сумму в размере 600 000 рублей л.д.54). Судом установлено что истец обращался к ФИО24 с претензией о страховой выплате, однако ответа не получил л.д.38-41). Согласно п.4.2.4. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» СТРАХОВАТЕЛЯ (лиц, допущенных к управлению ТС) в случае причинения в результате ДТП вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в следствии управления застрахованным ТС лицами, допущенными к управлению им, и указанными в договоре страхования, исключая ответственность перед пассажирами застрахованного ТС. По договору ОСАГО страховая компания ответчика ФИО2 выплатила истцу, сумму в размере 120 000 рублей л.д.49). Таким образом, суд считает, что исковые требования истца, к ФИО5 не подлежат удовлетворению, а к ФИО25 подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО26 в пользу истца страховую выплату в размере 160 520 рублей 96 копеек – 120 000 рублей = Номер обезличен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов следует удовлетворить и взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере Номер обезличен л.д.4). С учетом изложенного и на основании ст. 965, 1064 ГК РФ, Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО27 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО28» в пользу ФИО29 страховую выплату в порядке суброгации в размере Номер обезличен и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен Номер обезличен, а всего взыскать Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Красногорский городской суд. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года. Федеральный судья: ФИО0