22 сентября 2010 года.

Красногорский городской суд в составе

председательствующего судьи: ФИО3,

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании при проведении подготовки дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

      В Красногорский городской суд обратилось ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с Номер обезличен года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей. В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Номер обезличен года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, пени за период просрочки оплаты коммунальных платежей с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования л.д.41-42).

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако судебная повестка вернулась обратно с отметкой истек срок хранения л.д.39).

      Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято к производству Красногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающих пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать исковое заявление ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье Номер обезличен судебного участка по адресу: ..., ..., ..., ....

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

      Федеральный судья:                                                                                  ФИО3