22 сентября 2010 года.

Красногорский городской суд в составе

председательствующего судьи: ФИО4,

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании при проведении подготовки дело по иску ФИО5 к ФИО1 ФИО15 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

      В Красногорский городской суд обратилось ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен. В течение длительного времени с Дата обезличена года ответчик не выполнял обязательства по оплате жилой площади, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере Номер обезличен рубля. В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО8 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с Номер обезличен года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен Номер обезличен рубля, пени за период просрочки оплаты коммунальных платежей с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования л.д.48-49).

     Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, так как истцом не представлен расчет реальной задолженности л.д.40, 48-49).

      Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, было принято к производству Красногорского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающих пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать исковое заявление ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье ФИО13 судебного участка по адресу: ..., ..., ..., ....

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

      Федеральный судья:                                                                                ФИО4